Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3446/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - протокол осмотра места происшествия - предварительное следствие - показания потерпевшего - свидетель)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3446/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/4-3446/13

г. Москва 22 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Зокирова Э.И. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года

Зокиров Э.И., ранее не судимый, -

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22 июля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Мамасалиев А.О. и Сариков С.К.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Зокиров Э.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зокиров Э.И. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что в судебном заседании потерпевший и свидетели дали показания, которые указывают на его невиновность. Кроме этого считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Просит состоявшееся в отношении него судебное решение изменить, снизив ему срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в приговоре изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Зокировым Э.И. совместно с соучастниками, формы его вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, в связи с чем, доводы осужденного о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежит признать несостоятельными.

Вина осужденного Зокирова Э.И. в совершении указанного преступления подтверждена показаниями потерпевших О. и Б., свидетеля А., заявлениями потерпевших О. и Б., данными в ходе предварительного следствия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, вещественными доказательствами и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судом обоснованно признаны достоверными показания потерпевших в ходе следствия и свидетелей, и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заключение экспертизы, имеющееся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимого доказательства, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы эксперта мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, в том числе и показаниях потерпевших и свидетелей, не имеется.

Не состоятельны доводы жалобы осужденного о том, что суд не дал оценку доказательствам, не мотивировал признание одних доказательств достоверными, и не привел мотивов, по которым отверг другие доказательства.

В приговоре содержится анализ и оценка всех, доказательств, представленных суду.

Оценивая показания потерпевшего О., суд признал достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Б., свидетеля А., протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, вещественными доказательствами. Также судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Г., Н., М., Б., не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд сделал правильный и бесспорный вывод о достаточности доказательств вины Зокирова Э.И. в совершенном преступлении.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Зокирова Э.И. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка. Действия его по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Назначенное наказание Зокирову Э.И. соответствует тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Зокирову Э.И. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зокирова Э.И., который ранее "_".

При данных обстоятельствах, назначенное Зокирову Э.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении Зокирова Э.И. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зокирова Э.И. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 28 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова