Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3447/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - активное способствование раскрытию преступления - наказание - условное осуждение - преступные действия)

Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3447/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/4-3447/13

г. Москва 27 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Кирдяшова А.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года

Кирдяшов А.И., судимый 14 октября 2009 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; -

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Кирдяшову А.И. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно Кирдяшову А.И. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 декабря 2009 года.

Судом решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Кирдяшов А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 20 декабря 2009 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кирдяшов А.И.., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым.

Указывает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие его вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на его иждивении "_".

Ставит вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив истребованные материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Уголовное дело в отношении Кирдяшова А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Кирдяшов А.И. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кирдяшов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Что касается доводов надзорной жалобы о смягчении назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Кирдяшову А.Ю. наказания суд, строго руководствуясь требованиями уголовного закона, учел конкретные обстоятельства преступного деяния, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденного Кирдяшова А.И. о том, что суд при постановлении приговора не учел смягчающие его вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления и наличия на его иждивении "_" противоречат материалам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, в том числе и те, которые содержатся в надзорной жалобе, оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Кирдяшова А.И. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кирдяшова А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кирдяшова А.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова