Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3557/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - добровольный отказ от совершения преступления - опасный рецидив преступлений - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3557/13

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

N 4у/9-3557/13

г. Москва 22 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Цагареишвили Д.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года

Цагареишвили Д.В., ранее судимый, -

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цагареишвили Д.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года приговор в отношении Цагареишвили Д.В. изменен:

- исключено указание на наличие в действиях Цагареишвили Д.В. опасного рецидива преступлений при совершении им 08 апреля 2004 года преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

действия Цагареишвили Д.В. переквалифицированы:

- за совершение преступления 08 апреля 2004 года с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления 07 марта 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления в период с 24 октября 2009 года по 25 октября 2009 года с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- за совершение преступления в период с 04 января 2011 года по 19 января 2011 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления 18 января 2011 года с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- за совершение преступления 26 января 2011 года с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- за совершение преступления 26 января 2011 года с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- за совершение преступления 01 марта 2011 года с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления 08 марта 2011 года с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цагареишвили Д.В. назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Цагареишвили Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 07 марта 2009 года, 19 января 2011 года, 01 марта 2011 года, 13 июня 2011 года, 24 июля 2011 года, 07 августа 2011 года), признать в его действиях добровольный отказ от совершения преступлений и переквалифицировать его действия по данным эпизодам на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по эпизоду от 08 апреля 2004 года при назначении наказания применить ст. 62 УК РФ, по остальным эпизодам снизить размер назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной (надзорной) жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Цагареишвили Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного Цагареишвили Д.В., показаниями потерпевших и другими собранными по делу доказательствами.

Доводы о том, что в действиях Цагареишвили Д.В. имел место добровольный отказ от совершения преступлений по эпизодам от 07 марта 2009 года, 19 января 2011 года, 01 марта 2011 года, 13 июня 2011 года, 24 июля 2011 года, 07 августа 2011 года несостоятельны. Под добровольным отказом следует понимать прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Обязательным условием освобождения от уголовной ответственности является добровольность и окончательность отказа от доведения преступления до конца, при этом лицо, отказавшееся от преступления, понимает возможность беспрепятственного его совершения. Из фактически установленных обстоятельств дела следует, что Цагареишвили Д.В., имея умысел на хищение имущества потерпевших Г., О., Г-вой, К., Г-к, З. пытался проникнуть в жилища последних, для чего взламывал замки входных дверей, однако, не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, услышав посторонний шум на лестничных площадках, не хотел быть задержанным на месте преступления, и уходил с мест совершения преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, вследствие чего доводы кассационной (надзорной) жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, обоснованно квалифицировал действия Цагареишвили Д.В. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов). Решение о квалификации действий осужденного мотивировано. Оснований для признания в действиях Цагареишвили Д.В. добровольного отказа от совершения преступлений в отношении потерпевших Г., О., Г-вой, К., Г-к, З. не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Наказание осужденному Цагареишвили Д.В., с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях, кроме преступления от 08 апреля 2004 года, имеется опасный рецидив преступлений. Также суд при назначении наказания принял во внимание, что Цагареишвили Д.В. ранее судим, положительно характеризуется по месту проживания, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учел состояние здоровья Цагареишвили Д.В. и мнение потерпевших о наказании. Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние признаны судом смягчающими наказание Цагареишвили Д.В. обстоятельствами. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной (надзорной) жалобы. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной (надзорной) жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами надзорной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Наказание, назначенное Цагареишвили Д.В. по эпизоду от 08 апреля 2004 года, не выходит за пределы ст. 62 УК РФ и не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной (надзорной) жалобы осужденного Цагареишвили Д.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Цагареишвили Д.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную (надзорную) жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Цагареишвили Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Цагареишвили Д.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко