Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3592/13 (ключевые темы: явка с повинной - малолетние дети - хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2013 г. N 4у-3592/13

Постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N 4у/5-3592/13

г. Москва 22 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу адвоката Косьяненко А.Д. поданную в защиту интересов осужденного Кочмина С. П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года,

Кочмин С. П., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ Кочмин С.П. лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Муняев О.С., Соболев И.А., Билевич И.В., Горячев Р.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Кочмин осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Косьяненко А.Д. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Кочмина, просит смягчить назначенное Кочмину наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, с учетом того, что у Кочмина на иждивении находятся двое малолетних детей, Кочмин ранее не судим, является участником боевых действий, имеет правительственные награды, а также явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, изменить Кочмину категорию преступления, применив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Кочмин вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Кочмина по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Назначенное осужденному Кочмину наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, по своему виду и размеру является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к осужденному Кочмину положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Косьяненко А.Д. поданной в защиту интересов осужденного Кочмина С. П. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная