Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3658/13 (ключевые темы: уголовный закон - ограничение свободы - незаконный сбыт - крупный размер - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3658/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-3658

30 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Захарова Н.Г. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года

Захаров Н.Г., _, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 февраля 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Захаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Захаров просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в связи с внесенными с 1 января 2013 года в уголовный закон изменениями. Кроме этого, ставит вопрос о смягчении наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Захарова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Захарова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Это позволило суду определить Захарову минимальное наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, по которому он осужден, при этом суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Захарова положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Что касается вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то он согласно ст.396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Захарова Н.Г. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева