Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3661/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - сотрудник полиции - особо крупный размер - степень общественной опасности - проверочная закупка)

Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3661/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-3661

"27" мая 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Саидова С.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года

Саидов С.Х., несудимый,

- осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 мая 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Саидов признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Саидов просит исключить осуждение по эпизоду от 17 мая 2012 года, поскольку как он считает, его действия были спровоцированы сотрудниками полиции. Кроме того, он просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Саидов признал вину в совершении преступлений. Обоснованность осуждения и квалификация содеянного по ч.1 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 12 мая 2012 года в его надзорной жалобе не оспариваются.

Вывод суда о виновности Саидова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы Саидова о провокации его действий сотрудниками полиции несостоятельны. Из представленных материалов усматривается, что умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере сформировался у Саидова независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Проверочная закупка проведена с целью проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия, проведенного в отношении Саидова 17 мая 2012 года.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Саидова.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Саидова С.Х. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 года - отказать

Судья: