Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3681/13 (ключевые темы: уголовный закон - проверочная закупка - личный досмотр - незаконный сбыт - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3681/13

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-3681

23 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кокорина С.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2009 года

Кокорин С Н, , ранее не судимый, -

осужден по п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания Кокорину С.Н. исчислен с 31 октября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2012 года осужденный Кокорин С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В надзорной жалобе осужденный Кокорин С.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный утверждает, что преступления по эпизоду от 29 октября 2008 года не совершал, доказательств в этой части осуждения в уголовном деле не имеется; по преступлению по эпизоду от 31 октября 2008 года приговор следует привести в соответствие с новым уголовным законом и снизить назначенное наказание. На основании изложенного, осужденный просит прекратить уголовное преследование в отношении него по п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.228-1 УК РФ в новой редакции и снизить назначенное наказание.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кокорин С.Н. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного Кокорина С.Н., выводы суда о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2008 года в 22 часа 35 минут в аэропорту "Шереметьево" был задержан Л., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе допроса Л. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у молодого человека по имени "Сергей" у г. Москвы и дал согласие на участие в ОРМ "Проверочная закупка" в отношении "Сергея". В ходе проведения "проверочной закупки" за сбыт наркотического средства был задержан Кокорин С.Н., в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты деньги, выданные Л. для участия в ОРМ, а Л. добровольно выдал камнеобразное вещество, приобретенное у Кокорина С.Н.

Обстоятельства совершения Кокориным С.Н. преступлений, в том числе по эпизоду от 29 октября 2008 года, судом были установлены на основании исследования показаний свидетелей Л., С., Г., Р., В., А., И., А., С., Б., Е., А., А., Н., а также письменных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе рапортов сотрудников милиции, материалов, полученных по результатам проведения ОРМ "проверочная закупка", заключений экспертов, вещественных и других доказательств, изложенных в приговоре.

Оснований для оговора Кокорина С.Н. свидетелями судом не установлено.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Кокорина С.Н. о том, что он преступления по эпизоду от 29 октября 2008 года не совершал и наркотического средства Л. в указанный день не сбывал. Данные доводы осужденного опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Всем показаниям допрошенных судом лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Кокорина С.Н.

Несогласие осужденного Кокорина С.Н. с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности не влияет, его действия по п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Кокорину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69 ч.3 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб, в том числе осужденного Кокорина С.Н. и его защитника - адвоката Г., аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного, приведенные в обоснование необходимости отмены приговора в связи с необоснованным осуждением Кокорина С.Н. по эпизоду от 29 октября 2008 года, допущенными по делу нарушениями уголовно-процессуального закона. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с приведением в кассационном определении оснований и мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Вопреки утверждению осужденного Кокорина С.Н. об обратном, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Кокорина С.Н. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

В связи со ссылкой осужденного на Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 необходимо отметить, что вопросы приведения приговоров, вступивших в законную силу, в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, решаются в ином, не надзорном, порядке.

Вместе с тем, следует отметить, что преступность и наказуемость деяния в силу ст.9 УК РФ определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а новый уголовный закон исходя из положений ст.10 УК РФ, подлежит применению в случае, если он каким-либо образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кокорина С.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2009 года

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко