Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3768/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - предварительное расследование - пересмотр постановлений - прокурор - отмена постановления)

Постановление Московского городского суда от 27 мая 2013 г. N 4у-3768/13

N 4у/5-3768/13

Постановление

об отказе в возбуждении надзорного производства

г. Москва 27 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу Сидоренкова Г.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Сидоренков Г.Н. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от 5 августа 2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы отменить, бездействие Московско-Ярославского транспортного прокурора признать незаконным.

Жалоба Сидоренкова Г.Н. мотивирована тем, что 5 августа 2009 года заместитель Московско-Ярославского транспортного прокурора вынес постановление об отказе в удовлетворении его жалобы от 27 июля 2009 года, указанное постановление, по мнению Сидоренкова Г.Н. является незаконным и необоснованным, поскольку доводы жалобы не проверены, материал проверки не был предоставлен прокурору, 28 августа 2009 года он подал жалобу Московско-Ярославскому транспортному прокурору на постановление от 5 августа 2009 года, но ответ на жалобу не получил.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года жалоба Сидоренкова Г.Н. поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сидоренков Г.Н. указывая на нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить состоявшиеся судебные решения, в связи с тем, что он не был извещен о дате рассмотрения его жалобы поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, как судом первой, так и при рассмотрении материала судом кассационной инстанций.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц, принятые и совершенные соответствующими должностными лицами в ходе предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом, постановлением начальника дознания Щелковской таможни от 3 мая 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Сидоренкова Г.Н. в отношении ООО "Меллер" по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановлением заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от 5 августа 2009 года отказано в удовлетворении жалобы Сидоренкова Г.Н. об отмене постановления от 3 мая 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением Московско-Ярославского транспортного прокурора от 14 октября 2009 года отказано в удовлетворении жалобы Сидоренкова Г.Н. от 28 августа 2009 года на постановление заместителя прокурора от 5 августа 2009 года, так как проверка по материалу об отказе в возбуждении уголовного дела проведена всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для отмены постановления заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от 5 августа 2009 года, а также не признал бездействие со стороны Московско-Ярославского транспортного прокурора незаконным, поскольку каких-либо нарушений закона с их стороны допущено не было.

Доводы надзорной жалобы Сидоренкова Г.Н. о том, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене ввиду его несвоевременного извещения о месте и времени рассмотрения жалобы в суде первой и кассационной инстанций и рассмотрения жалобы в его отсутствие, надлежит признать несостоятельными. Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы, не является препятствием для её рассмотрения судом. Как усматривается из материалов жалобы заявитель Сидоренков Г.Н., отбывающий наказание по вступившему в законную силу приговору, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы, его интересы представлял адвокат Григорьев А.В. Вместе с тем, этапирование осужденных лиц к месту рассмотрения их жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, законом не предусмотрено, в связи с чем, довод надзорной жалобы о нарушении судом права заявителя Сидоренкова Г.Н. на участие в судебном заседании нельзя признать обоснованным.

Оснований для отмены постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года не имеется.

Вопреки доводам надзорной жалобы, при рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы кассационной жалобы заявителя Сидоренкова Г.Н., обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст. ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы Сидоренкова Г.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2010 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная