Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3782/13 (ключевые темы: неправомерное завладение автомобилем - хищение - обвинительный приговор - группа лиц по предварительному сговору - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3782/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-3782

30 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Мартынова С.К. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года,

установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года

Мартынов С.К., _, несудимый,

- осужден по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 ноября 2011 года.

Этим же приговором осужден Черкасов Р.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года приговор оставлен без изменения.

Мартынов признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Мартынов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Мартынова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Мартынова дана правильная юридическая оценка.

Наказание Мартынову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынова С.К. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2012 года, - отказать.

Судья: