Постановление Московского городского суда от 31 мая 2013 г. N 4у-3804/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - задержание - явка с повинной - преступление - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2013 г. N 4у-3804/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-3804

31 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Кулиева Р.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2012 года

Кулиев Р.А. ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 2012 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Кулиев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кулиев полагает, что написанное им 17 апреля 2012 года заявление о признании совершенного деяния является явкой с повинной, которая, вопреки требованиям Уголовного кодекса РФ, не была учтена при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Кулиева удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Кулиева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями потерпевшей О., свидетелей К., П., А., Ар. и П., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87; 88 УПК РФ.

Наказание осужденному Кулиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, - наличия сообщения о совершенном преступлении, сделанное Кулиевым после задержания, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что Кулиев признался в совершении преступления в отношении О. после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

При таких обстоятельствах, оснований для признания в действиях осужденного Кулиева обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кулиева отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кулиева Р.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2012 года - отказать.

Судья Е.К. Ротанова