Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3812/13 (ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - лишение свободы - представление прокурора - угроза применения насилия)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3812/13

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-3812

23 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кодирова Ф.Б. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2012 года

Кодиров ФБ, ранее не судимый, -

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Кодирову Ф.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кодирову Ф.Б. исчислен с 6 сентября 2011 года.

Этим же приговором осуждены Нальгиев И.И. и Кадиров А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года приговор изменен: действия Кодирова Ф.Б. переквалифицированы с ч.2 ст.162, ч.2 ст.330 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ; наказание Кодирову Ф.Б. по ст. 330 ч. 2 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.112 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства, которое постановлено исполнять самостоятельно в соответствии со ст. 71 УК РФ; срок отбывания наказания Кодирову Ф.Б. определенно исчислять с 06 сентября 2011 года. В остальном приговор в отношении Кодирова Ф.Б. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кодиров Ф.Б. не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит изменить вынесенные судебные решения и смягчить ему наказание, которое считает чрезмерно суровым, указывая при этом, на то, что у него на иждивении находятся двое детей, ранее он не судим, просит применить к нему положения ст.73 УК РФ, и поглотить назначенный ему штраф наказанием в виде лишения свободы, применив ст.69 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

С учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, Кодиров Ф.Б. осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность который оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред потерпевшим, с угрозой применения насилия; он же осужден за умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Кодирова Ф.Б. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного.

Квалификация действий Кодирова Ф.Б., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по ч.2 ст.330 УК РФ и по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Кодирову Ф.Б. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кодирова Ф.Б., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительств и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Кодирова Ф.Б. двоих несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь в случае назначения Кодирову Ф.Б. наказания в виде реального лишения свободы, с чем согласилась судебная коллегия, которой при рассмотрении дела в кассационном порядке были проверены доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационных жалоб, в том числе адвоката Е., действующего в интересах Кодирова Ф.Б. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия удовлетворила кассационное представление прокурора и частично удовлетворила кассационные жалобы, внеся изменения в приговор со снижением осужденным наказания, в том числе Кодирову Ф.Б. При этом, судебная коллегия назначила Кодирову Ф.Б. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и с учетом положений ст.56 УК РФ в виде штрафа.

При этом судом кассационной инстанции обоснованно применены правила ст.71 УК РФ, которой регламентируется порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Согласно части второй указанной статьи, наказание в виде штрафа при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно. В связи с изложенным, довод осужденного о применении к нему положений ст.69 УК РФ является несостоятельным.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное Кодирову Ф.Б. наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кодирова Ф.Б. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кодирова Ф.Б. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 декабря 2012 года.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко