Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3936/13 (ключевые темы: проверочная закупка - незаконный сбыт - ограничение свободы - крупный размер - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2013 г. N 4у-3936/13

N 4у/5-3936/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва 30 мая 2013 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденной Меляквой С.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года

Мелякова С.Вне судимая,

осуждена: по ч.3 ст. 30 и п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.228-1УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 ноября 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 октября 2012 года, вынесенным в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ судебные решения изменены, назначенное Меляковой С.В. наказание смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 10 января 2013 года постановление Свердловского районного суда г. Костромы оставлено без изменения.

Приговором суда Мелякова С.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере-героина массой 0,61 грамм, совершенный 28 октября 2010 года, а так же за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина массой 0,21 грамм, совершенный 1 ноября 2010 года.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Мелякова С.В. просит судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия по двум эпизодам сбыта наркотического средства Г. на ч.3 ст. 30 и п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ, указывая, что ею совершено одно продолжаемое преступление, так же ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Меляковой С.В. в преступлениях, за которые она осуждена, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Т.-оперуполномоченного УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, следует, что имелась оперативная информация в отношении Меляковой С.В., которая занимается сбытом наркотических средств, 28 октября 2010 года по заявлению Г. о неоднократном приобретении им героина у Меляковой С.В., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", входе которой Г. приобрел у Меляковой С.В. героин, а затем выдал его сотрудникам милиции, Мелякова С.В. задержана в тот день не была, и с целью выявления сбытчиков наркотических средств, 1 ноября 2010 года была проведена повторная "проверочная закупка" героина у Меляковой С.В. с участием Г., после чего и была задержана.

Свидетель Г. подтвердил факт знакомства с Меляковой С.В. с сентября 2010 года и обстоятельства неоднократного приобретения у нее наркотических средств-героина.

Показания свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", заключениями судебно- химических экспертиз о том, что общий вес героина, добровольно выданного Г. 28 октября 2010 года составляет 0,61 грамм, а вес героина выданный Г. 1 ноября 2010 года, составляет 0,21 грамм.

Как следует из представленных материалов, проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Меляковой С.В. было связано с наличием сведений у сотрудников милиции, что осужденная занимается сбытом наркотических средств, осуществление повторной проверочной закупки было вызвано целью установления лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выявления их ролей в совершении преступлений, организаторов преступлений, установление преступных связей.

Изложенные обстоятельства подтверждают обоснованность повторной проверочной закупки наркотического средства у Меляковой С.В.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора наркотическое средство - героин в целях сбыта был приобретен Меляковой С.В. в разное время, а именно 28 октября 2010 года и 1 ноября 2010 года, что свидетельствует о совершении ею двух самостоятельных преступлений.

При таких данных вывод суда о покушении Меляковой С.В. на незаконный сбыт наркотического средства - героина 28 октября 2010 года и 1 ноября 2010 года, причем в первом случае в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем юридическая оценка ее действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Доводы надзорной жалобы осужденной Меляковой С.В. о неправильной квалификации ее действий являются необоснованными.

Назначенное Меляковой С.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 60, 69 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо кассационного определения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденной Меляковой С.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2011 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная