Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3937/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - отбывание наказания - хищение чужого имущества - ограничение свободы - нападение)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3937/13

постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

N4у/5-3937/13

г. Москва 23 мая 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Мартынковского А. И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года,

Мартынковский А. И., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осуждены Березко А.М., Беляк И.П.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Мартынковский осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 22 июля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мартынковский ставит вопрос о пересмотре состоявшегося в отношении него судебного решения, не оспаривая обоснованность вины и правильность квалификации действий, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Мартынковского в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Мартынковского по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Мартынковскому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мартынковского А. И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная