Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3963/13 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - исправительные работы - отбывание наказания - совокупность преступлений - исправительные колонии особого режима)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3963/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/9-3963/13

23 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу осужденного Пушкарева М.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года

Пушкарев М.В., ранее судимый, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % от заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пушкареву М.В. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года приговор в отношении Пушкарева М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2011 года приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлено считать Пушкарева М.В. осужденным по ст. 214 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пушкареву М.В. определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пушкарев М.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в совершении вандализма, то есть осквернения зданий и иных сооружений в общественном месте.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пушкарев М.В. просит о снижении назначенного наказания с учетом состояния здоровья, полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Виновность Пушкарева М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка. Действия осужденного Пушкарева М.В., с учетом внесенных изменений по ст.ст. 214 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) квалифицированы правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Пушкареву М.В., с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе с учетом полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ, положительных характеристик.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Что касается довода осужденного Пушкарева М.В. о наличии у него тяжких хронических заболеваний, то вопрос об освобождении осужденного от наказания в таких случаях рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе права осужденного на защиту, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пушкарева М.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 16 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2010 года - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко