Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3995/13 (ключевые темы: наказание - степень общественной опасности - уголовное дело - исправление осужденного - обратная сила)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 4у-3995/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/8-3995

23 мая 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Седова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года

Седов А.А., ранее не судимый,

- осужден по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Седов А.А. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности - является наркозависимым лицом. Просит о снижении срока назначенного ему наказания, в том числе с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений.

Надзорная жалоба осужденного Седова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Седов А.А. осужден за незаконные производство и сбыт наркотических средств.

Судебное решение в отношении осужденного Седова А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 228-1 ч.1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного Седова А.А. по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Седова А.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Седову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Седова А.А., который состоит на учете у нарколога, смягчающих его наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. При этом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Седову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Седову А.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для смягчения ему наказания не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Седова А.А., аналогичным изложенным им в надзорной жалобе, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Седова А.А., допущено не было.

Что касается поставленного в жалобе вопроса об изменении состоявшихся судебных решений вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, то его разрешение к компетенции надзорной инстанции Московского городского суда не относится.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Седова А.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Седова А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 ноября 2011 года.

Судья Э.Н. Бондаренко