Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 4а-221/13 (ключевые темы: ДТП - государственные регистрационные знаки - постановление по делу об административном правонарушении - отложение судебного разбирательства - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 4 апреля 2013 г. N 4а-221/13

4а-221/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Хибенкова С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года Хибенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Хибенкова С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хибенков С.В., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его письменные объяснения от 21 июня 2012 года следует оценить критически, поскольку они были написаны им не в день совершения административного правонарушения и под диктовку сотрудника ГИБДД, кроме того, в бланке объяснений не указано должностное лицо, их отобравшее; на автомобилях "***" и "***" отсутствуют механические повреждения, что свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия; схема места дорожно-транспортного происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии содержат противоречия в части указания повреждений автомобиля "***"; его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; судебными инстанциями не оценены показания свидетеля В.; судебными инстанциями не были допрошены в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД, составивший схему места дорожно-транспортного происшествия, и С., сообщивший о дорожно-транспортном происшествии; судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы необоснованно отказал в принятии и приобщении к материалам дела ходатайства защитника Сакуна А.М. об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 16 июня 2012 года в 12 часов 20 минут Хибенков С.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе корпуса N 1 дома N 32 по ул. Большая Черкизовская в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные действия Хибенкова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2012 года судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу Хибенкова С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года, пришел к выводу о наличии в его (Хибенкова) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Хибенкова С.В. в совершении данного правонарушения.

В судебном заседании 08 ноября 2012 года судья Московского городского суда допросил в качестве свидетеля Соболева А.А., что прямо следует из текста решения судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года (л.д. 86) и подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской свидетеля С.А. о разъяснении ему положений ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 84). Между тем, вызвав и допросив С.А. в качестве свидетеля, судья Московского городского суда в нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части решения показания указанного лица не изложил и оценку им не дал.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 и 30.6 КоАП РФ производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении было проведено судьей Московского городского суда не полно и не всесторонне.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хибенкова С.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин