Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4а-570/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении - меры административного принуждения - результаты рассмотрения жалоб - алкогольное опьянение)

Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. N 4а-570/13

4а-570/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова Александра Александровича в защиту Немчинова А. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 11 декабря 2012 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 11 декабря 2012 года Немчинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 11 декабря 2012 года оставлено без изменения, жалоба Немчинова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, ссылается на то, что Немчинов А.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял; при применении к Немчинову А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали; судебные инстанции не приняли мер по вызову и допросу понятых в качестве свидетелей; судьей районного суда была рассмотрена отсутствующая в материалах дела жалоба Немчинова А.В., тогда как его (Липатникова) жалоба рассмотрена не была.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы выносится одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, объявляется, какая жалоба подлежит рассмотрению и кем она подана, а судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2012 года защитник Липатников А.А. обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 376 Пресненского района города Москвы от 11 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Немчинова А.В. (л.д. 59-60). Однако из решения судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года следует, что предметом судебного рассмотрения являлась жалоба Немчинова А.В., отсутствующая в материалах дела, тогда как имеющаяся в деле жалоба защитника Липатникова А.А. рассмотрена не была.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Немчинова А. В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин