Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-970/13 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - отбывание наказания - уголовно-исполнительная инспекция - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-970/13

Судья Мартыненко А.А.. Дело N 10-970/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Ломакиной М.О., предоставившей ордер N - от - года и удостоверение N -

осужденного Дядюнова С.В.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломакиной М.О.,

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Дядюнову С. В., -,

осужденному 31 мая 2011 года по приговору Солнечногорского городского суда Московской области по ст. 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Дядюнова С.В., адвоката Ломакиной М.О., представителя УИИ Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.О., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года Дядюнов С.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. приобретения права на чужое имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным организованной группой, в особо крупном размере и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

31 января 2013 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Ломакина М.О. ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование своих требований автор жалобы указывает о своем несогласии с принятым решением, считает, что обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, противоречат требованиям закона, выводы суда не мотивированы и объективно ничем не подтверждены. Обращает внимание, что осужденный Дядюнов С.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, своевременно являлся на регистрацию, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется -. Считает, что судом при разрешении ходатайства не приняты во внимание данные о состоянии здоровья Дядюнова С.В., который является -.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

При рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо при разрешении данного ходатайства, а также все сведения о личности Дядюнова С.В., положительные характеристики осужденного, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым судебная коллегия оснований не усматривает.

При этом, вопреки доводам защитника, суд первой инстанции мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности отмены условного осуждения и снятии судимости, и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Дядюнова С.В. и его защитника. При этом, судебная коллегия отмечает, что решение об отмене условного осуждения является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо сведений о необходимости по состоянию здоровья осужденного - в настоящее время, а равно о наличии препятствий и невозможности получения медицинской помощи при условном осуждении, судебной коллегии не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем доводы защиты в данной части не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 января 2013 года в отношении Дядюнова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи