Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1027/13 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - виды наказания - исправительные колонии общего режима - отказ в удовлетворении ходатайства - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 10-1027/13

Судья Мартыненко А.А.. Дело N 10-1027/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Котлышевой Н.Р., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей ордер N -от - года и удостоверение N -

осужденного Юдина Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юдина Р. И.,

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым

Юдину Р.И., -,

осужденному 04 октября 2011 года по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения осужденного Юдина Р.И., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года Юдин Р.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 октября 2011 года.

11 февраля 2013 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Юдин Р.И. выражает несогласие с принятым решением, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что не имеет взысканий по месту отбывания наказания, положительно характеризуется -, поддержавшей ходатайство о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, имеет ряд поощрений за истекший срок наказания, отбыл более половины назначенного срока наказания, имеет -, постоянное место -. Считает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о его исправлении, что позволяет суду принять решение о замене не отбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены постановления суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 УК РФ, осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для замены не отбытой части наказания, а также положительные характеристики осужденного, в том числе и те, на которые ссылается осужденный Юдин Р.И. в апелляционной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым судебная коллегия оснований не усматривает.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности замены не отбытой части наказания на иной более мягкий вид наказания, и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Юдина Р.И. При этом, судебная коллегия отмечает, что решение о замене неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года в отношении Юдина Р.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи