Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1124/13 (ключевые темы: ограничение свободы - рассмотрение уголовного дела - срок отбывания наказания - лишение права занимать определенные должности - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1124/13

Судья: Калинина Л.Н. Дело N 10 - 1124/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Пасикуна К.Н.,

судей: Иванова С.А., Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденной Тютчевой Л.Л.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденной Тютчевой Л.Л.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым

Тютчева Л.Л., -, не имеющая судимости, ранее осужденная 12 октября 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч, 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к восьми годам одному месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-Ф3) к лишению свободы сроком на три года, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года окончательно Тютчевой Л.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и два месяца, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Тютчевой Л.Л. исчислен с 13 сентября 2012 года, а также зачтено в срок отбывания наказания нахождение её под стражей 16.02.2012 года по 16.04.2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденной Тютчевой Л.Л. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Тютчева Л.Л. признана виновной и осуждена за совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено 13 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Тютчева Л.Л. свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Тютчева Л.Л., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором суда из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы осужденная мотивирует тем, что она ранее не судима, является -, имеет -, страдает - заболеванием, которое -, так как -, полностью осознала характер совершенного преступления и в содеянном раскаивается. Указывает на должный -. По результатам рассмотрения жалобы, осужденная просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Тютчевой Л.Л. в инкриминированном ему деянии, за которое она осуждена, установлена материалами уголовного дела, а её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-Ф3).

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Тютчевой Л.Л. преступления, данные о её личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Тютчевой Л.Л. наказания связанного с изоляцией от общества.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденной и совершенному общественно-опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденной Тютчевой Л.Л., в связи с вступлением в действие с 01 января 2013 года ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления правительства РФ в редакции от 23.11.2012 N 1215 устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции с признаком объективной стороны "в крупном размере" (превышающим для - - грамма), отягчена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до полутора лет, тем самым ухудшается положение осужденной, а значит действия Тютчевой Л.Л. правильно квалифицированы в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ по закону, действовавшему во время совершения деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 379 - 383 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Тютчевой Л.Л. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года в отношении Тютчевой Л.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: