Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1129/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - изоляция от общества - момент задержания)

Постановление Московского городского суда от 27 марта 2013 г. N 10-1129/13

Судья Котенёва В.В. Дело N 10-1129/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н, Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

защитника - адвоката Корчагина В.П., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

обвиняемой Андриановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника- адвоката Корчагина В.П., обвиняемой Андриановой О.А.

на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Андриановой О.А., -, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, т.е. по 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Корчагина В.П., обвиняемой Андриановой О.А., поддержавших доводы жалоб и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Ларкиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалоб и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

14 ноября 2012 года - возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

16 декабря 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Андрианова О.А..

18 декабря 2012 года в отношении подозреваемой Андриановой О.А. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В этот же день Андриановой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 28 марта 2013 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года срок содержания под стражей Андриановой О.А. продлен на 1 месяц 14 суток, т.е. по 28 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П. ставит вопрос об отмене постановления, считая его необоснованным и незаконным, просит избрать в отношении Андриановой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Автор жалобы указывает на отсутствие достаточных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления Андриановой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Андрианова О.А. может скрыться от органов предварительного следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу, также не имеется данных, отрицательно характеризующих личность Андриановой О.А. Автор жалобы обращает внимание, что Андрианова О.А. -, который -, -, -, в связи с чем Андрианова О.А. - на момент задержания.

Обвиняемая Андрианова О.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что ранее она не судима, постоянно - в г. - вместе с -, который -, -, чем были обусловлены -. Просит постановление суда отменить и меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Андриановой О.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом с согласия - следственного органа.

Суд, исследовав все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Андриановой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, а потому основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют.

Принимая во внимание, что Андрианова О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, -, т.е. не имеет -, с учетом данных о личности обвиняемой, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования. При этом судом были приняты во внимание все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемой Андриановой О.А. на момент принятия решения. Судебная коллегия отмечает, что, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Андриановой О.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Вопреки доводам адвоката, каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана в отношении обвиняемой мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, судебной коллегии не представлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения избранной в отношении Андриановой О.А. меры пресечения судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Андриановой О.А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи