Постановление Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1372/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - колония-поселение - особо крупный размер - изменение приговора)

Постановление Московского городского суда от 3 апреля 2013 г. N 10-1372/13

судья: Лысенко А.Н. дело N 10-1372/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - г.,

осужденной Смирновой О.В.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года, которым:

СМИРНОВА О.В., -, ранее не судимая, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010г.) и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Смирновой О.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова О.В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Так она, при неустановленных обстоятельствах, приобрела сверток с наркотическим средством - -, - (-), 6-, массой - гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания - 18 ноября 2012 года в 19 часов по адресу: -.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Смирнова О.В. вину свою признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова О.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку она вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет положительные характеристики, является -. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ей наказание с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Смирновой О.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Смирновой О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденной Смирновой О.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд также учел данные о личности осужденной, а именно то, что она ранее не судима, положительно характеризуется, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, является -, страдает - заболеваний, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Смирновой О.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Смирновой О.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

При определении вида исправительного учреждения суд учел данные о личности Смирновой О.В., а также обстоятельства совершенного деяния, и в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ей наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а потому судебная коллегия не находит оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение, о чем осужденная просит в своей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит назначенное Смирновой О.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении СМИРНОВОЙ О.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: