Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1945/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2013 г. N 10-1945/13

Судья Духновская З.А. Дело N 10- 1945/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Перфильева С.С.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

обвиняемой Варламовой К.В.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Варламовой К.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении ВАРЛАМОВОЙ К.В., -, ранее судимой, обвиняемой по уголовному делу N - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления обвиняемой Варламовой К.В. и её защитника Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Варламова К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 мая 2007 года - возбуждено уголовное дело N - по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К.

Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось, последний раз возобновлено 20 декабря 2012 года.

20 декабря 2012 года Варламова К.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года Варламовой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2012 года Варламовой К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу и срок содержания обвиняемой Варламовой К.В. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

06 марта 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 19 апреля 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года срок содержания обвиняемой Варламовой К.В. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 19 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Варламова К.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов ссылается на то, что при принятии решения судом не учтены и не отражены в полной мере фактические обстоятельства, на основании которых было принято данное решение, а практически продублированы выводы органов предварительного следствия, не учтены доводы защиты, в том числе об изменении ей меры пресечения на домашний арест. Указывает, что следствием не представлено достаточных оснований для продления ей срока содержания под стражей, а также данных о том, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью и будет уклоняться от явки в органы предварительного следствия и в суд. Кроме того указывает, что имеет -, страдает заболеваниями. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на любую, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Варламовой К.В. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения большого объема следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу, а также приведены доказательства того, что, оказавшись на свободе, Варламова К.В. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В. и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Варламовой К.В., а также обстоятельства и характер преступления, в совершении которого она обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Варламовой К.В. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Варламова К.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Варламовой К.В. на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Варламовой К.В., вопреки доводам апелляционной жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ВАРЛАМОВОЙ К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Варламовой К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: