Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 44г-8/13 (ключевые темы: отсрочка - снос самовольной постройки - частная жалоба на определение - исполнение решений - пересмотр судебных постановлений)

Постановление Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 44г-8/13

Судья 1-ой инстанции: Смолина Ю.М.

Судьи 2-ой инстанции: Зенкина В.Л.- пред.,

Карпушкина Е.И.- докл.

Анашкин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44г-8

"01" марта 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума: Фомина Д.А.

и членов Президиума: Колышницыной Е.Н.,Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

при секретаре Чекушкиной И.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе представителя Т.А. - И.Э. по доверенности гражданское дело по иску Префектуры *** г. Москвы к Т.А. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Префектура *** г. Москвы обратилась в суд с иском к Т.А. о сносе самовольной постройки.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 30 марта 2012 года, исковые требования Префектуры *** г. Москвы к Т.А. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Т.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что 08 июня 2012 года ему стало известно о том, что 21 ноября 2005 года признано право собственности ООО "***" на нежилое помещение общей площадью 128,3 кв.м., расположенное по адресу: ***, находящееся на мансардном этаже вместе с объектами недвижимости, которые подлежат сносу на основании решения суда от 15 декабря 2011 года, что приведет к разрушению объекта недвижимости, принадлежащего ООО "***".

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года в удовлетворении заявления Т.А. - отказано.

Т.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 15.12.2011 года сроком на 3 месяца.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Т.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым Т.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Т.А. - И.Э. по доверенности просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года, которым определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, об отказе Т.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, оставлено без изменения.

25 декабря 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 14.02.2013 года кассационная жалоба представителя Т.А. - И.Э. по доверенности с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя Т.А. - адвоката И.Э., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года - подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Представитель Т.А. в кассационной жалобе указывает на то, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что судебная коллегия рассмотрела в апелляционном порядке судебное постановление - определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.10.2012 года, которым Т.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года. Однако Т.А. не подавал частной жалобы на данное определение.

В соответствии со ст. 397 ГПК РФ, на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.

Так, из материалов дела усматривается, что определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Т.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4, л.д.125-127).

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года Т.А. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года (т. 4, л.д. 130-131).

19 октября 2012 года Т.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Т.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 4, л.д. 136).

Между тем, согласно протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года (т.4 л.д.140), предметом рассмотрения судебной коллегии по вышеуказанной частной жалобе Т.А. было определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Т.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года (т. 4, л.д. 140).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года указанное определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, оставлено без изменения (т. 4, л.д. 141-144).

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права Т.А. на судебное разбирательство, выразившееся в не рассмотрении судебной коллегией его частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об отказе Т.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Таганского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрении в апелляционном порядке судебного постановления, которое Т.А. не обжаловалось.

При таких данных апелляционное определение от 12.11.2012г. вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2012 года - подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года - отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председатель Президиума

Московского городского суда Д.А.Фомин