Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 44у-40/13 (ключевые темы: ограничение свободы - обязательные работы - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - уголовный закон)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 44у-40/13

Судья Лысенко А.Н.

Судебная коллегия:

Рыжова А.В. - предс.,

Васина И.А., Панарина Е.В. - докл.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-40/13

город Москва 22 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года в отношении

Ш И П И Ц И Н А В. В.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка осужденного в доход государства; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2011 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор в отношении Шипицина В.В. оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание о назначении осужденному по ч.1 ст. 112 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному лишение свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; объяснения осужденного Шипицина В.В. и в его защиту адвоката Кириллова Ю.М., просивших судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Шипицин В.В. осужден за умышленное причинение Власовой Ю.В. на почве личных неприязненных отношений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; за нападение на С-ва С.Н. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за похищение у С-ва С.Н. паспорта.

Преступления совершены соответственно 16 апреля 2011 года и 02 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Шипицина В.В., указывает на нарушения закона, допущенные судом при назначении ему наказания. Ссылается на то, что наказание в виде ограничения свободы Шипицину В.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ назначено в нарушение требований ч.6 ст. 53 УК РФ, запрещающей назначение указанного вида наказания иностранным гражданам. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить осужденному по указанной статье другой вид наказания с применением ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие с назначением осужденному наказания в виде исправительных работ по ст. 325 ч.2 УК РФ, поскольку постоянным местом его жительства является иностранное государство - Республика Беларусь, на территорию которой не распространяется действие уголовного закона Российской Федерации, в то время как ч.1 ст. 50 УК РФ предусматривает отбывание данного вида наказания по месту жительства осужденного. В связи с изложенным заместитель прокурора г. Москвы просит назначить Шипицину В.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; по ч.2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Шипицина В.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевших В-ой Ю.В. и С-ва С.Н., свидетелей В-ой О.Н., В-ва В.В., П-ва С.В., Л-на Д.Э., Х-ва Ю.Н., С-ва Н.Н., Г-ке В.В., Б-ва Н.Ю., а также объективных данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, справке о стоимости похищенного имущества, заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших Власовой Ю.В. и С-ва С.Н., показаниях эксперта Рыжовой О.С., показаниях самого Шипицина В.В. в части, не противоречащей другим достоверным доказательствам.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, судом им дана правильная оценка.

Таким образом, обстоятельства преступных деяний, установленные судом первой инстанции, а также правовая оценка действий Шипицина В.В. по ч.1 ст. 112, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ сомнений не вызывают.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 308 ч.1 п.4 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей. Указанный вид наказания не назначается иностранным гражданам.

Назначив Шипицину В.В. по ст. 112 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года ограничения свободы, суд в нарушение вышеуказанных требований закона не учел, что осужденный является иностранным гражданином, а, кроме того, определив ему срок наказания, не установил ограничений и не возложил обязанностей.

Не соблюдены судом и требования уголовного закона при назначении осужденному наказания по ст. 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку постоянным местом его жительства является иностранное государство - Республика Беларусь, на территорию которого не распространяется действие уголовного закона Российской Федерации, в то время как ч.1 ст. 50 УК РФ предусматривает отбывание данного вида наказания по месту жительства осужденного.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ Шипицину В.В. фактически не назначено, указание о назначении ему наказания в виде ограничения свободы по этой статье уголовного закона подлежит исключению из приговора, а по ст. 325 ч.2 УК РФ осужденному следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с изложенным, подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года в отношении Шипицина В. В. изменить:

- исключить указание о назначении Шипицину В.В. наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ осужденному назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- на основании ч.3 ст. 69, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 и ч.2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Шипицину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына