Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 44у-58/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - явка с повинной - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 44у-58/13

Судья Андрианова О.В.

Судебная коллегия:

Буянова Н.А.- предс., докл,

Цвелёва Е.А., Широков А.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-58/13

город Москва 29 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Демушкина В.А. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года в отношении

Д Е М У Ш К И Н А В. А., судимого:

- 20 мая 2003 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 11 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

- 31 января 2011 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о с у ж д е н н о г о по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Демушкину В.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и окончательно Демушкину В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Демушкину В.А. постановлено исчислять с 31 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года приговор в отношении Демушкина В.А. оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Демушкина В.А. удовлетворить частично, признать Демушкину В.А. обстоятельством, смягчающим его наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной; назначенное ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) смягчить до 9 месяцев; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, объяснения осужденного Демушкина В.А. и в его защиту адвоката Подхватилина В.М., просивших удовлетворить жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Демушкин В.А. осужден за тайное хищение имущества Р-о А.Ю. на общую сумму 26450 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение имущества К-з Н.А. на сумму 3000 рублей.

Преступления им совершены в г. Зеленограде г. Москвы соответственно 27 января 2011 года и 29 января 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Демушкин В.А., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными несправедливыми. Указывает, что преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он не совершал. По мнению осужденного, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении матери - инвалида второй группы и явку с повинной. Ставит вопрос об оправдании его по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и о снижении срока назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Демушкина В.А. в совершении хищения имущества из квартиры Р-о А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшей Р-о А.Ю. об обстоятельствах хищения имущества из ее квартиры; показаниях свидетеля С-ой И.Н. - матери потерпевшей Р-о А.Ю., пояснившей, что ранее она проживала с Демушкиным В.А. и именно он мог совершить кражу из квартиры; показаниях допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции В-ва Ю.А., указавшего, что посредством анализа видеозаписи с камер видеонаблюдения на подъездах дома было установлено, что к краже имущества из квартиры Р-о А.Ю. причастен Демушкин В.А.; показаниях свидетелей К-ва Н.А. и Т-ой О.Б., пояснивших, что 27.01.2011 года Демушкин В.А. предлагал им купить у него ноутбук; протоколом обыска по месту жительства Демушкина В.А., в ходе которого были обнаружены серьга и браслет, похищенные у Р-о А.Ю., а также на основании других доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что хищения имущества из квартиры Р-о А.Ю. он не совершал, являлись предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а затем и при кассационном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, что убедительно мотивировано в судебных решениях.

Не вызывает сомнений и правильность установленных судом обстоятельств хищения Демушкиным В.А. имущества, принадлежащего К-з Н.А., которые не оспаривает в надзорной жалобе и сам осужденный.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Таким образом, всесторонний анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Демушкина В.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Демушкина В.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона.

Назначая Демушкину В.А. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, который свою вину признал частично.

Вместе с тем, суд, положив в основу приговора протокол явки Демушкина В.А. с повинной по преступлению, квалифицированному в последствии по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как доказательство его вины, при назначении ему наказания не учел ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Демушкин В.А. письменно сообщил о совершении им преступления (т. 2 л. д. 84).

Указанный протокол явки с повинной Демушкина В.А. оглашался в судебном заседании, в приговоре он приведен в качестве доказательства вины последнего в совершении этого преступления.

На основании ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым признать явку с повинной Демушкина В.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, и смягчить ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Демушкина В.А. удовлетворить частично.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2011 года в отношении Демушкина В. А. изменить:

- признать Демушкину В.А. обстоятельством, смягчающим его наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное Демушкину В.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), смягчить до 9 месяцев;

- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний назначить Демушкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;

- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года окончательно назначить Демушкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Демушкина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова