Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 44у-63/13 (ключевые темы: судебное решение - насилие не опасное для жизни - грабеж - обвинительный приговор - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 44у-63/13

Судья Суздаль Е.А.

Судьи 2-ой инстанции: Полякова Л.Ф.(предс.),

Селина М.Е.(докл.), Аббазов И.З.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-63/13

город Москва 22 марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дударя А.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2012 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы

от 17 мая 2012 года

Дударь А. С., несудимый, -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Дударь А.С. ставит вопрос об отмене либо изменении состоявшихся по делу судебных решений, мотивируя тем, что он вину признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту службы и работы, на его иждивении находятся малолетний ребёнок и родители-пенсионеры, страдающие тяжкими заболеваниями, преступление он совершил в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, ранее к уголовной ответственности не привлекался и, более того, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, что не было учтено судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, осужденного Дударя А.С., адвоката Кириллова Ю.М., по доводам надзорной жалобы, заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить назначенное осужденному наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Дударь А.С. признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 08 марта 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор по настоящему делу постановлен в порядке особого производства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Дударь А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Дударя А.С. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства подсудимым Дударем А.С. были предприняты меры по возмещению имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Соловьевой В.А., причинённых в результате преступления, однако, последняя от получения денежных средств отказалась.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание представлено заявление потерпевшей, свидетельствующее о добровольном возмещении Дударем А.С. имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Вместе с тем, судами предыдущих инстанций данное обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не было учтено в качестве смягчающего наказание осужденного Дударя А.С.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного подлежат удовлетворению, а назначенное ему наказание - смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Дударя А.С. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2012 года в отношении Дударя А. С. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына