Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 44у-69/13 (ключевые темы: вражда - хулиганские побуждения - лишение свободы - частичное сложение наказаний - преступление)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2013 г. N 44у-69/13

Судья 1 инстанции - Дударь Н.Н.

Судьи 2 инстанции - Полякова Л.Ф.

Пасюнин Ю.А., Селина М.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у -69/13

г. Москва "29" марта 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мансилья Ю.Ю. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года, которым

Мансилья Ю.Ю., ранее не судимый,

- осужден: по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И-ва Б.Х.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О...) к 2 годам лишения свободы; по п.п. "а,б" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Веренцов Е.А., ранее не судимый,

- осужден: по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И-ва Б.Х.) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а,б" ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 29 ноября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мансилья просит смягчить наказание и изменить категорию преступления, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

В отношении осужденного Веренцова уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего исключить из осуждения Мансилья по ч.2 ст. 115 УК РФ и Веренцова по ч.2 ст. 116 УК РФ квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений и снизить им по этим статьям наказание до исправительных работ Мансилья сроком на 10 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, Веренцову сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Смягчить Веренцову наказание по эпизодам хулиганства соответственно до 1 года 9 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначить Мансилья 2 года 9 месяцев, а Веренцову - 2 года лишения свободы, обсудив жалобу, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Мансилья и Веренцов признаны виновными в двух эпизодах хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, группой лиц по предварительному сговору.

Мансилья также виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды,

а Веренцов - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Мансилья и Веренцова по эпизодам хулиганства дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, квалификация действий осужденных одновременно и по пункту "а" - из хулиганских побуждений, и по пункту "б" - по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, предусмотренных ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.116 УК РФ является ошибочной.

Так, Мансилья и Веренцов, грубо нарушая общественный порядок, совершая противоправные действия публично, в присутствии значительного количества людей в вагоне электропоезда и на перроне станции метро, проявляя явное неуважение в обществу, умышленно пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, выражаясь нецензурной бранью, выбрали в качестве потерпевших лиц с монголоидным типом лица и, действуя по мотивам национальной ненависти и вражды, подвергли Исаева Б.Х. в вагоне поезда избиению руками и ногами по различным частям тела, при этом Мансилья нанес ему несколько ножевых ранений, а на платформе они же угрожали О... физической расправой, размахивая ножом и пытаясь нанести ему удары.

Принимая во внимание, что преступления против личности каждого из потерпевших было совершено по мотивам расовой, национальной ненависти и вражды, квалификация действий осужденных, как совершенных из хулиганских побуждений, подлежит исключению из судебных решений, что соответствует разъяснениям, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности".

Таким образом, из осуждения Мансилья по п.п. "а,б" ч.2 ст.115 УК РФ и Веренцова по п.п. "а,б" ч.2 ст.116 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" - из хулиганских побуждений.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно приговору Мансилья и Веренцов осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью и за нанесение побоев соответственно, Мансилья осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст. 115 УК РФ, а Веренцов по п.п. "а,б" ч.2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы каждый.

На момент рассмотрения 30 января 2012 года уголовного дела в суде кассационной инстанции вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч.1 ст. 56 УК РФ,

в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных

ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела усматривается, что Мансилья и Веренцов на момент совершения данных преступлений судимостей не имели, совершенные ими преступления относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а санкции ч.2 ст. 115 УК РФ и

ч.2 ст. 116 УК РФ предусматривают возможность назначения осужденным более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом приведенных данных в судебные решения надлежит внести соответствующие изменения.

Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности каждого из виновных, на которые сослался суд при постановлении приговора, а также возмещение Веренцовым ущерба, причиненного потерпевшим.

Оснований для изменения категории преступления, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Мансилья Ю.Ю. удовлетворить частично.

2. Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года в отношении Мансилья Ю. Ю. и Веренцова Е.А. изменить:

- исключить из осуждения Мансилья Ю.Ю. п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ и считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой смягчить наказание до исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ (2 преступления) и п. "б" ч.2 ст. 115 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Мансилья Ю.Ю. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- исключить из осуждения Веренцова Е.А. п. "а" ч.2 ст. 116 УК РФ и считать его осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 116 УК РФ, по которой смягчить наказание до исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- смягчить Веренцову Е.А. наказание по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И-ва Б.Х.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 213 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего О...) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч.2 ст. 116 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Веренцову Е.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

3. Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова