Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 44у-71/13 (ключевые темы: мошенничество - степень общественной опасности - лишение свободы - изоляция - умысел)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 44у-71/13

Судья Бобков А.В.

Судебная коллегия:

Буянова Н.А. (предс.),

Титов А.В., Музыченко О.А. (докл.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-71/13

г. Москва 05 апреля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной (надзорной) жалобе адвоката Иванова В.В. в интересах осужденной Аддамс Е. В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2013 года.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года

Аддамс Е. В., ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Аддамс Е.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 ноября 2012 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2013 года приговор в отношении Аддамс Е.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание о квалификации действий осужденной в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Иванов В.В. в интересах осужденной Аддамс Е.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит переквалифицировать действия Аддамс Е.В. на ст.ст. 159-4 ч. 1, 159-4 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что действия Аддамс Е.В. в отношении потерпевших Годяева и Короленко охватывались единым умыслом и не требовали дополнительной квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, все денежные средства, полученные от потерпевших были израсходованы на цели поддержания деятельности салона красоты ООО "Ф-н В_". Не отрицая факта получения денежных средств у потерпевших, адвокат считает, что у Аддамс не было личной корыстной заинтересованности. Считает, что действия Аддамс следует квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением долговых обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, адвокат Иванов В.В. ставит вопрос о применении к Аддамс Е.В. ст.ст. 73, 82 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел наличие "_".

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной (надзорной) жалобы и основания возбуждения кассационного производства, выслушав мнение адвоката Иванова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего возможным снизить назначенное осужденной наказание за каждое из совершенных ею преступлений на 3 месяца лишения свободы, и по совокупности совершенных преступлений окончательно к отбытию назначить на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Аддамс Е.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы адвоката Иванова В.В. по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся в отношении Аддамс Е.В. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденной Аддамс Е.В. в совершении преступлений являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в судебном решении и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Аддамс Е.В. верно квалифицированы по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, в том числе, той, которая предлагается автором кассационной (надзорной) жалобы, не имеется. Доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной (надзорной) жалобе, о наличии у Аддамс Е.В. единого умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших, а также о том, что мошенничество совершено ею в сфере предпринимательской деятельности, проверены судом кассационной инстанции и убедительно опровергнуты в кассационном определении. Оснований не согласиться с выводами кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая Аддамс Е.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, которая ранее не судима, имеет малолетнего ребенка 2004 года рождения, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако, обсуждая вопрос о назначении Аддамс Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд сослался на степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства дела. При этом конкретно не указал, почему достижение целей наказания осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Кроме того, суд не в полной мере принял во внимание состояние здоровья Аддамс Е.В., которая страдает рядом хронических заболеваний, наличие у осужденной престарелой бабушки, имеющей серьезные осложнения со здоровьем и нуждающейся в постоянном уходе.

Помимо этого, в суде кассационной инстанции Аддамс Е.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснила, что в ходе судебного разбирательства была готова признать вину и раскаяться в содеянном, но не сделала этого по совету адвоката, о чем сожалеет.

Таким образом, судом фактически не приведено оснований сделанного вывода о возможности достижения целей наказания осужденной лишь в условиях изоляции ее от общества, за исключением указания на "степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела".

Принимая во внимание вышеизложенное, президиум Московского городского суда приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание условно, устанавливая испытательный срок, с возложением на Аддамс Е.В. определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную (надзорную) жалобу адвоката Иванова В.В. - удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2013 года в отношении Аддамс Е.В. изменить:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Аддамс Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Аддамс Е.В., "_" из-под стражи освободить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова