Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 44у-74/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - лишение свободы - УК РФ - контроль в рф)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 44у-74/13

судья 1-ой инст. Новиков К.В.,

судьи 2-ой инст.: Барановский Н.К. (пред.),

Филиппова Г.М. (докл.), Говоров Н.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-74/13

город Москва 12 апреля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

и членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Мове Л.А. в защиту интересов осужденной Барановой Л.Ф. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении

Б А Р А Н О В О Й Л. Ф., не судимой,

осужденной по ч. 4 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003г.) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Барановой Л.Ф. назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор в отношении Барановой Л.Ф. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на тяжесть и особую тяжесть совершенных осужденной преступлений как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания;

- действия осужденной Барановой Л.Ф. переквалифицированы с ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; со ст.174-1 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N162-ФЗ) на ст.174-1 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 года адвокату Мове Л.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшихся судебных решений в отношении Барановой Л.Ф.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Толкаченко А.А. постановление судьи Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 года отменено и возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба адвоката Мове Л.А. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить: переквалифицировать действия Барановой Л.Ф. с ч.3 ст. 174-1 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по которой ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; назначенное ей наказание по ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы смягчить до 4 лет 6 месяцев; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; объяснения адвоката Гирича С.Б., просившего назначить Барановой Л.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку она является лицом пенсионного возраста, страдает тяжелыми заболеваниями, требующими постоянного медицинского контроля, что исключается в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы; объяснения осужденной Барановой Л.Ф., поддержавшей доводы адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Л.Ф. признана виновной в присвоении, то есть в хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере.

Она же признана виновной в совершении финансовых операций и других сделок с имуществом, приобретенным в результате совершения преступления, и использовании указанного имущества для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, организованной группой, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Мове Л.А. в защиту интересов осужденной Барановой Л.Ф., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. При этом ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм уголовно-процессуального закона, отсутствие допустимых и достоверных доказательств вины Барановой Л.Ф. в совершении преступлений. Указывает, что все действия, совершенные Барановой Л.Ф., связаны с осуществлением законной предпринимательской деятельности, носят характер гражданско-правовых отношений и не содержат в себе состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 174-1 и ч.4 ст. 160 УК РФ. Отмечает, что в настоящее время максимальные сроки наказания по ст. ст. 160 и 174-1 УК РФ значительно смягчены, преступления не относятся к категории особо тяжких, Баранова Л.Ф., имеющая возраст 65 лет, положительно характеризуется, страдает тяжелыми заболеваниями, что уже является основанием для снижения ей срока наказания либо применения ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения в отношении Барановой Л.Ф. отменить, как незаконные и необоснованные, и уголовное преследование в отношении нее прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката, президиум находит состоявшиеся судебные решения в отношении Барановой Л.Ф. подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Барановой Л.Ф. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях представителя потерпевшего ОАО "Р..." - Ц-ва И.Ю., показаниях свидетелей П-ва И.А., М-ка С.Г., Т-я А.Н., П-на В.А., М-на И.И., О-на Н.Н., О-ой Г.Н., К-ча П.Г., Р-ва Б.П., С-ва В.А., Д-ва А.Н., П-ой Э.Л., П-ой И.А., Ш-ва А.П., Б-ой В.И., Б-ва Р.Е., С-на И.А., У-ва А.В., М-ча В.П., эксперта Л-ко М.В., а также на доказательствах, содержащихся в материалах дела, в том числе: договорах, в соответствии с которыми ООО "Р_ С_" и ООО "Т_", входящим в группу компаний "Т-л", предоставлено право сбора денежных средств от имени грузоперевозчика за осуществление грузоперевозок российскими железными дорогами по предоставленным МПС России кодам NN 4100143, 4106027, 4101620, 4107225; документах налоговой отчетности; в дорожных ведомостях грузоперевозок по кодам NN 4100143, 4106027, 4101620, 4107225, в том числе от лица ОАО ВК "Союзтранзит", которые не оплачивались со ссылкой на несанкционированное использование кодов; письме директора ООО "Трансрейл Центр" Румянцева Б.П. от 17.01.2000 г. о блокировке Барановой Л.Ф. учетной программы "Р-л"; письмах, подписанных Н-м С.А., с перечнями отказов от оплаты грузоперевозок в силу несанкционированного использования кодов; заключении судебной финансово-экономической экспертизы; учредительных документах и документах налоговой отчетности; договорах уступки прав требований, актах о передаче имущества; протоколах общего собрания учредителей ООО "Б_ С_" в лице Никулина С.А. и Барановой Л.Ф.; договорах купли-продажи и аренды имущества и активов, находившихся у ООО "Б.. С_"; платежных поручениях, подтверждающих поступление на расчетный счет ООО "Б_ С..." денежных средств за сданные в аренду и проданные активы и имущество.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и показания Барановой Л.Ф. о непричастности к совершению хищения, вверенного ей имущества МПС России и легализации похищенного имущества.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и дать действиям Барановой Л.Ф. правильную юридическую оценку.

Доводы надзорной жалобы адвоката о том, что все действия, совершенные Барановой Л.Ф., связаны с осуществлением законной предпринимательской деятельности, носят характер гражданско-правовых отношений, а потому не образуют состава какого-либо преступления, являлись предметом тщательного исследования в ходе судебного разбирательства, а затем и при кассационном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в кассационной жалобе доводам защитника в интересах осужденной и внесла в приговор необходимые изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.

Так, после постановления приговора вступил в действие Федеральный закон от 07 марта 2011 года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в соответствии с которым из санкций части 4 статьи 160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а диспозиция ч.4 ст.174-1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N162-ФЗ перешла в ч.3 ст.174-1 УК РФ в редакции нового уголовного закона с исключением из санкции нижнего предела и снижением верхнего предела наказания в виде лишения свободы.

Переквалифицировав действия осужденной на статьи уголовного закона в новой редакции, а также исключив из приговора ссылки на тяжесть и особую тяжесть совершенных осужденной преступлений, судебная коллегия смягчила ей наказание, назначив его в установленных новым уголовным законам рамках, при этом она руководствовалась и положениями ст.10 УК РФ, предполагающими применение обратной силы уголовного закона, улучшающего положение осужденной.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, назначенного Барановой Л.Ф. судебной коллегией по ч.4 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), не имеется.

Между тем, приговор и кассационное определение в отношении Барановой Л.Ф. подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ст. 174-1 ч.3 УК РФ вновь внесены изменения, в соответствии с которыми верхний предел наказания в виде лишения свободы снижен с 10 лет до 7 лет.

Поскольку указанный уголовный закон улучшает положение осужденной Барановой Л.Ф., президиум считает необходимым, руководствуясь ст. 10 УК РФ, переквалифицировать ее действия с ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и смягчить наказание, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Как видно из материалов дела, осужденная Баранова Л.Ф. является лицом пенсионного возраста (66 лет), страдает заболеваниями, требующими постоянного медицинского контроля, характеризуется с исключительно положительной стороны, имеет государственную награду - медаль "За трудовое отличие", по месту работы неоднократно награждалась почетными грамотами и дипломами за профессиональную и благотворительную деятельность.

С учетом вышеуказанных данных о личности осужденной Барановой Л.Ф. и ее состояния здоровья, президиум приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с возложением обязанностей, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Мове Л.А. в защиту интересов осужденной Барановой Л.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Барановой Л. Ф. изменить:

-действия осужденной переквалифицировать с ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) на ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), по которой ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барановой Л.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц;

- в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барановой Л.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом;

- постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2009 года в отношении Барановой Л.Ф. отменить.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Колышницына