Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 44у-78/13 (ключевые темы: заключение под стражу - хищение чужого имущества - розыск - уголовное дело - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 5 апреля 2013 г. N 44у-78/13

Судья 1-й инст. Логинов Г.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-78/13

5 апреля 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Андрющенко И.М., поданной в защиту интересов осужденного Смирнова Валерия Вячеславовича на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2008 года, которым

Смирнов В.В., ранее судимый: 28 июня 1996 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 146; п.п. "а,г,е,н" ст. 102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Смирнова В.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Андрющенко И.М. просит приговор суда в отношении осужденного Смирнова В.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, так как приговор суда постановлен в отсутствие Смирнова В.В., указывает так же на неправильное применение судом уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении дела в отношении осужденного Смирнова В.В.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., доложившей обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы, основания, возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Андрющенко И.М., осужденного Смирнова В.В. поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, избрать в отношении Смирнова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2001 года в 21 час 30 минут Смирнов В.В. по предварительному сговору с Афанасковым С.Д. и Грязевым П.В. (которые осуждены за совершение преступления приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2003 года), на хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке д. N "_" по адресу N1, напали на потерпевшего Ш-и Л.В., согласно распределения ролей, Смирнов В.В., с целью предупреждения соучастников об опасности, остался на лестнице, ведущей к площадке 8 этажа, а осужденные Грязев П.В. и Афанасков С.Д. подвергли избиению Ш-и Л.В., при этом Грязев П.В. наносил удары потерпевшему по голове бейсбольной битой, а Афанасков С.Д. -монтировкой, в результате избиения потерпевшему Ш-и Л.В. были причинены легкие телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, после избиения осужденные открыто завладели имуществом и деньгами потерпевшего Ш-и Л.В., причинив ущерб на общую сумму 208 580 рублей, а затем с похищенным с места преступления скрылись.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого Смирнова В.В.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что после поступления уголовного дела в Бутырский районный суд г. Москвы в отношении Афанаскова С.Д., Грязева П.В. и Смирнова В.В. постановлением судьи от 31 октября 2001 года по делу было назначено судебное заседание.

Определением суда от 14 ноября 2001 года Смирнову В.В., в связи с его неявкой в судебное заседание, была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу ( т.1 л.д. 189).

Определением этого же суда от 24 января 2002 года в отношении Смирнова В.В. был объявлен розыск, и уголовное дело в отношении всех подсудимых приостановлено (т.1 л.д. 207).

14 июня 2002 года определением суда уголовное дело в отношении Смирнова В.В. выделено в отдельное производство и приостановлено до его розыска.(т.1 л.д. 220).

21 февраля 2003 года в отношении Грязева П.В. и Афанаскова С.Д. состоялся обвинительный приговор, по которому они осуждены по п. "б" ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы.

23 октября 2008 года производство по уголовному делу в отношении Смирнова В.В. возобновлено, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклоняется от явки в суд, принятыми розыскными мерами установить его местонахождение не представилось возможным в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого Смирнова В.В. (том 1л.д. 270).

Обжалуемым приговором Смирнов В.В. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и осужден за это преступление к лишению свободы.

По сообщению Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу г. Москвы 07 ноября 2012 года Смирнов В.В. задержан и содержится в ФКУ ИЗ-77/4 УФСИН России по г. Москве.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой этой же статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

С учетом доводов надзорной жалобы адвоката Андрющенко И.М., об отмене приговора, поданной в защиту интересов осужденного Смирнова В.В., президиум находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Учитывая тяжесть совершенного преступления Смирновым В.В., данные о его личности, а так же то, что он длительное время скрывался от суда, президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Андрющенко И.М. удовлетворить.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2008 года в отношении осужденного Смирнова В.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Смирнову В.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 5 июля 2013 года включительно.

Председательствующий: О.А. Егорова