Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2013 г. N 44у-92/13
Судьи: 1-я инст. Боброва Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Московского городского суда
по делу N 44у-92/13
г. Москва 12 апреля 2013 года
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н.,
членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ивановой А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым
Шелков А.С., 25 ранее не судимый,
осужден:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Шелкову А.С. постановлено исчислять с момента его фактического задержания по результатам розыска, объявленного 18 августа 2011 года.
Мера пресечения Шелкову А.С. оставлена в виде заключения под стражу.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе адвокат Иванова А.В. не оспаривая обоснованность осуждения, просит отменить приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года в связи с тем, что он вынесен заочно, а в настоящее время Шелков А.С. добровольно явился в органы внутренних дел и содержится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по городу Москве.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Ивановой А.В., поддержавшей надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Судом первой инстанции Шелков А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный 03 июня 2011 года в городе Москве при следующих обстоятельствах.
3 июня 2011 года, примерно в 12 часов 10 минут Шелков А.С. следуя на своей личной автомашине марки "Мицубиси Лансер" по проспекту "_" допустил столкновение с мопедом под управлением М-ва Р.А., который по своему мобильному телефону попытался вызвать на место столкновения сотрудников ГИБДД, однако, Шелков А.С. вырвал из рук М-ва Р.А. телефон, после чего, с целью удержания похищенного телефона Шелков А.С. подверг М-ва Р.А. избиению, а затем с места происшествия скрылся, в результате потерпевшему М-ву Р.А. был причинен ущерб на сумму 5800 рублей.
Судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого Шелкова А.С. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года в связи с тем, что подсудимый Шелков А.С. уклонялся от явки в суд, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено до розыска и обнаружения Шелкова А.С. (л.д.155-156).
Постановлением судьи от 30 ноября 2011 года производство по уголовному делу возобновлено и судебное заседание проведено в отсутствие Шелкова А.С., поскольку, несмотря на неоднократные уведомления о дне слушания дела, Шелков А.С. в суд не являлся (л.д.168-169).
Обжалуемым приговором Шелков А.С. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и осужден за это преступление к лишению свободы.
Согласно сообщения заместителя начальника полиции по оперативной работе Тимофеева В.Е., 18 февраля 2013 года Шелков А.С. добровольно явился в правоохранительные органы и в настоящее время содержится в ФКУ 77/4 УФСИН России по городу Москве, куда помещен для отбытия наказания во исполнение приговора (л.д.236).
В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой этой же статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что Шелков А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда, президиум считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Ивановой А.В. удовлетворить.
Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года в отношении осужденного Шелкова А. С. отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать Шелкову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 12 июля 2013 года включительно.
Председательствующий: Е.Н. Колышницына
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.