Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 44у-97/13 (ключевые темы: лишение права занимать определенные должности - государственная служба - органы местного самоуправления - основное наказание - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 44у-97/13

Судья Борисов О.В.

Судебная коллегия:

Олихвер Н.И. - предс.,

Комлева Ю.В., Моторин А.В.-докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-97/ 13

город Москва 19 апреля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2012 года в отношении

Б Е Л О У С О В А Р. А.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.5 ст. 33, п. п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.

На основании ч.ч.3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Белоусову Р.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1-го раза в квартал в дни и часы, установленные инспекцией и исполнять все предписания данного контролирующего органа.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2012 года приговор в отношении Белоусова Р.А. оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, исключить указание суда о назначении осужденному Белоусову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года, президиум Московского городского суда

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов Р.А. осужден за пособничество должностным лицам - "_" Панову Н.А. и Климову В.А. в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой применения насилия, с применением специальных средств; за пособничество "_" Панову Н.А. и Климову В.А. в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения

Преступления совершены 13-14 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Белоусова Р.А., указывает на нарушения закона, допущенные при назначении ему дополнительного наказания. Ссылаясь на ст. 47 УК РФ, считает назначение Белоусову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью необоснованным, поскольку преступления он совершил не в связи с использованием своего служебного положения, а являясь пособником должностных лиц. Кроме того, назначая осужденному дополнительное наказание, суд не конкретизировал, какие именно должности запрещено занимать осужденному, с осуществлением каких функций они связаны и какой конкретной деятельностью ему запрещено заниматься. Также, по мнению заместителя прокурора, за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Просит исключить из приговора указание о назначении Белоусову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Белоусова Р.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего С-ва В.В., свидетелей С-ой Ж.В., С-ва В.В., Б-ва Е.А., К-ва М.В., Г-ва А.М., Х-ва А.В., Г-на К.Х., С-ва Р.Ф., П-на А.А., К-ва В.А., а также объективных данных, содержащихся в протоколах очных ставок, протоколах проверки показаний на месте с участием Панова Н.А., Климова В.А. и С-ва В.В., других достоверных сведениях, содержащихся в протоколах следственных действий и документах, исследованных в судебном заседании.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе и показания Белоусова Р.А. о непричастности к совершению преступлений в отношении Смирнова В.В.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалифицировать действия Белоусова Р.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159, ч.5 ст. 33, п. п. "а, б" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основное наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное с применением ст. 73 УК РФ Белоусову Р.А. основное наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения либо постановления при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ч.1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Назначая осужденному указанный вид дополнительного наказания, суд в нарушение требований закона за совершение одного и того же преступления одновременно лишил его права занимать должности и права заниматься определенной деятельностью, а, кроме того, не указал конкретные признаки категории должностей, на которые распространяется запрет.

Также, согласно материалам дела Белоусов Р.А. своими противоправными действиями способствовал совершению преступлений должностными лицами, при этом сам должности на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимал.

При таких обстоятельствах, назначение Белоусову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью не может быть признано законным, а потому подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2012 года в отношении Белоусова Р.А. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности федеральной государственной гражданской службы и заниматься определенной деятельностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных, муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова