Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 44у-101/13 (ключевые темы: медицинская книжка - официальный документ - вымогательство - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2013 г. N 44у-101/13

Судья 1 инст. Воронов В.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-101/13

г. Москва 19 апреля 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малтаева С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года, которым

Малтаев С. А., ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа за каждое из 2-х преступлений;

- по ст. 325 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Малтаеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2009 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 11 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 ноября 2011 года, приговор на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ изменен: постановлено считать Малтаева С.А. осужденным по ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из 2-х преступлений, по ст. 325 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзер О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; пояснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного; мнение заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия Малтаева С.А. со ст. 325 ч.1 УК РФ на ст.325 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Малтаев С.А. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; в похищении официального документа, совершенном из корыстной заинтересованности; в двух разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а в одном случае - также с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 5 и 7 января 2009 года г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Малтаев С.А. признал свою вину частично.

В надзорной жалобе осужденный Малтаев С.А., не оспаривая приговор в части его осуждения по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в", 162 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ, просит исключить осуждение его по ст. 325 ч. 1 УК РФ и смягчить назначенное наказание, поскольку медицинская книжка, похищенная у потерпевшего, не является официальным документом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

Суд правильно установил в приговоре фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Малтаева С.А. виновным в совершении квалифицированных вымогательства и разбойных нападений, а также в похищении медицинской книжки потерпевшего. Виновность Малтаева С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и в надзорной жалобе не оспаривается. Действия осужденного по эпизодам преступлений против собственности правильно квалифицированы по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в", 162 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ.

Наказание Малтаеву С.А. за эти преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного и смягчающего обстоятельства, каковым является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, при вынесении приговора в отношении Малтаева С.А. судом было допущено нарушение требований уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что в процессе совершения вымогательства в отношении потерпевшего М-ва А.Н. 7 января 2009 года Малтаев С.А. забрал у него личную медицинскую книжку. Эти действия осужденного квалифицированы как похищение официального документа из корыстной заинтересованности.

Между тем, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" (с последующими изменениями), к официальным документам относятся документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный рекомендательный или информационный характер. Поэтому под признаки официального документа не подпадает медицинская книжка, предоставляющая определенные права гражданину и являющаяся для него важным личным документом.

Таким образом, действия Малтаева С.А. по эпизоду похищения им медицинской книжки М-ва А.Н. квалифицированы неверно, поскольку содеянное им надлежит рассматривать как похищение у гражданина другого важного личного документа.

Это обстоятельство в соответствии со ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра состоявшегося по делу приговора в порядке надзора, переквалификации действий осужденного по эпизоду похищения им медицинской книжки на ст. 325 ч.2 УК РФ и смягчения назначенного Малтаеву С.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Малтаева С.А. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2009 года в отношении Малтаева С.А. с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 3 ноября 2011 года изменить:

- переквалифицировать действия Малтаева С.А. со ст. 325 ч.1 УК РФ на ст. 325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года N81-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в", 162 ч.2 (2 эпизода), 325 ч.2 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию назначить Малтаеву С.А. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшийся по делу приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова