Решение Московского городского суда N 7-16/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - постановление по делу об административном правонарушении - схемы дорожно-транспортных происшествий - событие административного правонарушения - режим работы)

Решение Московского городского суда N 7-16/13

Судья Бахвалов А.В.

Дело N 7-16

РЕШЕНИЕ

22 января 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***** Ф.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС СВАО г.Москвы от 23 августа 2012 года в отношении ***** Ф.В. оставлено без изменения, жалоба ***** Ф.В., - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления N 77 **** по делу об административном правонарушении от 23 августа 2012 года, вынесенного инспектором ОБ ДПС СВАО г.Москвы. ****Ф.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Вышеуказанное постановление было обжаловано ****** Ф.В. в Останкинский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2012 года постановление инспектора полка ОБ ДПС СВАО г.Москвы от 23 августа 2012 года в отношении **** Ф.В., - оставлено без изменения, жалоба ***** Ф.В., - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ***** Ф.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поданной жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами поданной жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вышеуказанные требования КоАП РФ не были выполнены судьей Останкинского районного суда г. Москвы.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что водитель автомашины **** государственный регистрационный знак *****199 **** Ф.В. 08 августа 2012 года в 18 часов 00 минут на ул. **** в районе дома ****в г. Москве в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомашиной ****государственный регистрационный знак *****.

Письменные объяснения участников данного дорожно-транспортного происшествия, представленные в материалах административного дела, - противоречивы, схема дорожно-транспортного происшествия не отражает дорожные знаки и дорожную разметку участка дороги (перекрестка), где произошло дорожно-транспортное происшествие; схема ( режим) работы светофорного объекта в материалах дела не представлена. Дело об административном правонарушении по жалобе ***** Ф.В. рассмотрено судом только по представленному административному материалу.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеющееся противоречия в деле об административном правонарушении, которые не были устранены в ходе рассмотрения дела по существу, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе ***** Ф.В. судье следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно, и объективно установить обстоятельства по делу, привести доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного должностным лицом административного органа постановления по поду об административном правонарушении, данным доказательствам дать надлежащую правовую оценку, и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы 08 ноября 2012 года , отменить, дело об административном правонарушении по жалобе ******Ф.В. возвратить в Останкинский районный суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк