Решение Московского городского суда N 7-24/13 (ключевые темы: командир - постановление по делу об административном правонарушении - производство по делам об административных правонарушениях - пешеход - нерегулируемые пешеходные переходы)

Решение Московского городского суда N 7-24/13

Судья Романцов Т.А.. Дело N 7-24

Р Е Ш Е Н И Е.

14 января 2013г. Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Науменко И.В.. на решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012г., которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.09.2012г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве --- в отношении Бунакова Д.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Науменко И.В. без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2012г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ---, прекращено производство по делу в отношении Бунакова Д.Ю. на основании ст. 24.5 п.2 ч. 1 КРФоАП.

Науменко И.В., не согласившись с указанным постановлением подал на него жалобу, указывая, что он не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что травмы, которые он получил в результат ДТП, не причинили вреда ею здоровью.

В судебном заседании Науменко И.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2012г.,вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве --- о прекращении производства по делу в отношении Бунакова Д.Ю. на основании ст. 24.5 п.2 ч. 1 КРФоАП, материал направить в ГИБДД| на доработку.

Судья постановил изложенное выше решение.

На решение принесена жалоба Науменко И.В., в которой он просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Науменко И.В., суд не находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2012г. в 22 час. 45 мин. по адресу: --- Бунаков Д.Ю., управляя транспортным средством марки ---, г.р.з. ---, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода Науменко И.В., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что стало причиной наезда на последнего. В результате данного ДТП получил телесные повреждения Науменко И.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2012г., вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ---, прекращено производство по делу в отношении Бунакова Д.Ю. на основании ст. 24.5 п.2 ч. 1 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

Статья 12.24 ч. 1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за

нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного

средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья, проанализировав все доказательства в их совокупности и дав им соответствующую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Такой вывод судьи является законным и обоснованным.

Согласно заключению эксперта --- N --- от 27.08.2012г. повреждения, полученные Науменко И.В., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

У суда не было оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного заключения, полученного в соответствии с требованиями закона.

Само по себе несогласие заявителя с заключением не может повлечь отмену решения суда.

По существу никаких новых доводов, не исследованных судьёй, Науменко И.В. не привел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне , полно и объективно.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9. КоАП РФ , суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.