Решение Московского городского суда N 7-149/13 (ключевые темы: меры наказания - место регистрации - исполнительное производство - место жительства - состав правонарушения)

Решение Московского городского суда N 7-149/13

Судья Тюркина Г.М.

Дело N7-149 Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П.., заслушав в открытом судебном заседании жалобу защитника Чугункина В.Ю. Намита П.М. на решение судьи Четановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012г., которым постановление судебного пристава - исполнителя Чертановского ОСП ФССП России по г. Москве Гусевой А.А. от 23 ноября 2012г. о привлечении к административной ответственности Чугункина по ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

у с т а н о в и л:

14 ноября 2012 года судебным приставом Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КОАП РФ.

23 ноября 2012 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве Гусевой А.А. было вынесено постановление о привлечении Чугункина В.Ю. к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1.000 руб.

Защитником Чугункина В.Ю. Намитом П.М. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, так как оно является незаконным и необоснованным, так как его доверитель не менял места жительства, он сменил место регистрации, что не является нарушением административного законодательства.

В судебном заседании защитник Чугункина В.Ю. Намит П.М. доводы жалобы полностью поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Чугункина В.Ю. Намита П.М.., оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Согласно ст.17.14 ч.1 КОАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Чугункин является должником по исполнительному производству от 04.10.2012г. N*** СД 02.12.2011г. сменил место жительства и переехал на постоянное место жительства по адресу: г. Московская область, ***. О перемене места жительства судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Чугункина В.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.14. ч.1 КоАП РФ.

Вина Чугункина В.Ю. подтверждается материалами административного дела, в том числе актом об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, копии паспорта Чугункина В.Ю. из которой следует, что Чугункин В.Ю. 02 декабря 2011г. сменил адрес своей регистрации по месту жительства, заявлением защитника Чугункина В.Ю. Намит П.М..

Допрошенная судебном заседании в качестве свидетеля Гусева А.А. пояснила, что присутствовавший при аресте имущества по адресу: г. Москва, *** Чугункин В.Ю. пояснял о том, что данный адрес не является его местом проживания.

Довод представителя Чугункина В.Ю. Намита П.М., о том, что его доверитель не сменил места проживания, а сменил только место регистрации судом проверялся и был обоснованно отклонен.

Несогласие с указанным выводом в жалобе направлено на переоценку в более выгодном для Чугункина В.Ю. свете доказательств не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Наказание Чугункину В.Ю. назначено в пределах санкции ст. 17.14 ч.1, выводы судебного пристава-исполнителя по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания не имеется.

Вывод судьи соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана оценка, поэтому является обоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

р е ш и л:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов