Решение Московского городского суда N 7-159/13 (ключевые темы: ДТП - рапорты - отмена постановления - административные правонарушения - степень общественной опасности)

Решение Московского городского суда N 7-159/13

Судья Чубарова О.Г.

Дело N 7-159

РЕШЕНИЕ

г. Москва 24 января 2013 года

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Раткиной А.С.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012г., которым Раткина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2012г. в отношении Раткиной А.С. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения судье Нагатинского районного суда г. Москвы.

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на это постановление Раткина просят отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что ее вина не доказана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Раткину и ее защитника Ефремова, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда, постановлено в соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Раткина А.С. 14 октября 2012 года примерно в 09 часов 30 минут , управляя автомобилем марки "Киа Соул" гос.рег.знак ***, следуя по улице Шипиловской в районе дома 6 корп.2 в г.Москве, являясь участником ДТП с автомобилем "Хендэ Солярис" гос.рег.знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ , оставила место ДТП , участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Раткиной А.С. подтверждаются: объяснениями свидетеля Сатарова З.Ф., пояснившего, что был очевидцем того, как автомашина Киа Соул, за рулем которой была женщина, совершила столкновение со стоящим автомобилем Хендэ Солярис и, не останавливаясь, уехала с места ДТП; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве; схемой ДТП ; протоколами осмотра автомобилей "Киа Соул" гос.рег.знак ***, "Хендэ Солярис" гос.рег.знак ***; протоколом об административном правонарушении в отношении Раткинои

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснениям свидетеля **.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако Раткина эти обязанности не выполнила и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Доводы о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену постановления судьи .

Несогласие Раткиной А.С. и ее защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Показания **. были исследованы наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым судьей дана надлежащая оценка. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они конкретны, согласуются с иными объективными письменными доказательствами по делу.

Объяснения Раткиной О.С. и Кирилловой С.В. о наличии у автомашины Раткиной повреждений ранее полученных не опровергают выводов суда. Из объяснений Раткиной О.С. (л.д.12) не следует, что Раткина А.С. не совершала ДТП.

При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ею правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от17 декабря 2012 г. в отношении Раткиной А.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов