Решение Московского городского суда N 7-215/13 (ключевые темы: административное расследование - разворот - причинение легкого вреда здоровью - пешеход - участник дорожного движения)

Решение Московского городского суда N 7-215/13

Судья Семенова Н.А.

Дело N 7-215

РЕШЕНИЕ

04 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2012 года, которым

*** С.В., ***года рождения, проживающий по адресу: Московская область, ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2012 года, в отношении *** С.В. за нарушение им требований п.8.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу *** Р.М.., инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол 77 МР N0085492 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление суда *** С.В. принесена жалоба, в которой он, ссылаясь на недоказанность своей вины в совершении правонарушения, указывая, что судом дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, просит постановление суда отменить, вместо лишения права управления транспортным средством, изменить наказание на штраф. ***

В судебном заседании Московского городского суда*** С.В. и его защитник В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ***С.В., его защитника ***В.А., потерпевшую *** Р.М., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что *** С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку 08 июля 2012 года, в 13 часов 13 минут, управляя автобусом марки "ЛИАЗ 621321-0000010", государственный регистрационный знак***, следуя в г.Москве по ул.Вешняковская со стороны ул.Молдагуловой в направлении ул.Красный Казанец, в районе дома N28 по ул.Вешняковской при совершении маневра - поворота направо, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего произвел наезд на пешехода *** Р.М., пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса. В результате произошедшего столкновения *** Р.М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия ***С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.

Вина *** С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения ДТП; показаниями потерпевшей *** Р.М.; заключением судебно-медицинской экспертизы; справкой, согласно которой ***Р.М. находилась на лечении в ГКБ N36.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание ***С.В. назначено в пределах данной нормы закона.

При назначении наказания, судья в полной мере учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности *** С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно водитель ***С.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Согласно требованиям п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, ввиду чего, доводы жалобы своего подтверждения не нашли. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст.28.1.1. КоАП РФ и являются допустимыми.

Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка ***С.В., направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.

Также является надуманным и не основанным на материалах административного дела довод жалобы о несоответствии выводов суда материалам дела и неправильном применении закона, поскольку дело рассмотрено объективно, в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле доказательства объективно оценены судьей районного суда в совокупности, всем им судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам в жалобе протокол об административном правонарушении и иные письменные доказательства по делу обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, получили надлежащую оценку судьи, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину *** С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с определением по данному делу на основании положений ст. 28.7 КоАП РФ было проведено административное расследование, по окончанию которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы ***С.В. в обоснование жалобы не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях ***С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые отражены в постановлении суда и получили правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 30.6-ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2012 года, в отношении*** С.В.- оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.