Решение Московского городского суда N 7-259/13 (ключевые темы: административная комиссия - зеленые насаждения - остановка транспортных средств - отсутствие состава административного правонарушения - протокол заседания)

Решение Московского городского суда N 7-259/13

Судья Гарбар Л.В.

Дело N 7-259

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2013 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова Д.Н. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 года, которым

оставлено без изменения постановление административной комиссии Управы района Сокольники г. Москвы от 15 июня 2012 года о привлечении Осипова ДН к административной ответственности по ст. 4.41 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, жалоба Осипова Д.Н. - без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

03 мая 2012 г. в отношении Осипова Д.Н. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы.

15 июня 2012 г. административной комиссией Управы района Сокольники г. Москвы вынесено постановление о привлечении Осипова Д.Н. к административной ответственности по ст. 4.41 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Осиповым Д.Н. подана жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Осипов Д.Н. ссылается на его необоснованность, указывает на то, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя административной комиссии Управы района Сокольники г. Москвы, остановка его транспортного средства носила кратковременный характер, просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Осипов Д.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Осипова Д.Н., главного специалиста управы района Сокольники г. Москвы *** С.П., обсудив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2012 г. в 12 час. 50 мин. Осипов Д.Н., управляя автомашиной марки "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. Б. Оленья - Олений пер. в г. Москве, в нарушение ст. 4.41 КоАП г. Москвы, осуществил остановку указанного автотранспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями.

Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Осипова Д.Н., фототаблицами /л.д. 28, 44/, протоколом заседания административной комиссии, из которого усматривается, что Осипов Д.Н. согласился с фактом нарушения /л.д. 31/, его раскаяние признано смягчающим ответственность обстоятельством.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Осипова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4. 41 КоАП г. Москвы, поскольку в нарушение требований п. 9.3 прил.1 к Постановлению Правительства г. Москвы от 10.09.200г. N 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы", Осипов Д.Н. разместил автотранспортное средство на территории, занятой зелеными насаждениями.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ст. 4. 41 КоАП г. Москвы.

Довод жалобы о том, что место фактической остановки транспортного средства не является территорией, занятой зелеными насаждениями, опровергается материалами дела.

Довод о том, что остановка транспортного средства носила кратковременный характер не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 КоАП г. Москвы, либо о неправильной квалификации действий заявителя.

Ссылка о том, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя административной комиссии Управы района Сокольники г. Москвы, не может служить основанием к отмене решения судьи, поскольку в материалах имеется достаточно доказательств, на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.41 КоАП г. Москвы, оснований для допроса дополнительного свидетеля у судьи не имелось.

Ссылка в жалобе на отсутствие дорожных знаков, запрещающих остановку автомашин, не влияет на квалификацию действия заявителя и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях заявителя.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 4.41 КоАП г. Москвы в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.41 КоАП г. Москвы, в отношении Осипова Д.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.