Решение Московского городского суда N 7-328/13 (ключевые темы: назначение административного наказания - пешеход - производство по делам об административных правонарушениях - скорость движения - лишение специального права)

Решение Московского городского суда N 7-328/13

Судья Скулина Ю.А.

Дело N 7-328

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда И.В. Исюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Т.Т. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым *** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2012 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 января 2013 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** А.В. составлен протокол 77 МР 0565301 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, потерпевшая по делу об административном правонарушении *** Т.Т., просит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, отменить, ссылаясь на мягкость назначенного ***А.В. административного наказания.

В судебное заседание потерпевшая *** Т.Т. явилась, доводы поданной жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении *** А.В. явился .

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения *** Т.Т., объяснения ***А.В., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы установлено, что 16 июля 2012 года в 20 часов 07 минут , управляя автомашиной ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак , *** двигаясь в районе дома 12 по ул. Чичерина в г. Москве по проезжей части ул. Кольской в направлении улицы Чичерина, при совершении маневра поворота налево, Буга А.В. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода *** Т.Т., получившую телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье,в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении административного наказания судом не был учтен характер совершенного административного правонарушения, из существа которого следует, что в результате виновных действий водителя *** А.В., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершившего наезд на пешехода Т.Т., в результате чего последней был причинен средний вред здоровью.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению в Бабушкинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении *** А.В. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении *** А.В., - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы .

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк