Решение Московского городского суда N 7-399/13 (ключевые темы: отмена постановления - срок давности привлечения к административной ответственности - пешеход - протокол осмотра - факт совершения)

Решение Московского городского суда N 7-399/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 7- 399

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судья Московского городского суда И.П. Козлов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминой Л.И. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 г., которым

Дибривного признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2012г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

20.12.2012 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Дибривного С.С. за нарушение им требований 8.1 ПДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Кузьмина Л.И. просит его отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Дибривного С.С. который привлечен к административной ответственности, потерпевшую Кузьмину Л.И. и её защитника Герасимова С.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Дибривный С.С. 28 сентября 2012 года в 18 часов 20 минут , управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. номер ***, располагавшейся за пределами правого края проезжей части Волгоградского проспекта, в районе дома N32 корп.7, при движении к ул. 2-я Машиностроения, при начале движения, не обеспечил безопасности указанного маневра, в результате чего произвел наезд на стоящие транспортные средства, автомашины КИА ХМ, гос. номер *** и КИА СИИД, без гос. номера, в также пешехода Кузьмину Л.И., в результате которого согласно заключению N 3045/15686 от 28.12.2012 года, последней был причинен легкий вред здоровью.

Действия Дибривного С.С. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Дибривного С.С. подтверждаются:

- протоколом осмотра места ДТП;

- рапортом сотрудников ОБ ДПС по ЮВАО г. Москвы;

- справкой по ДТП;

- объяснениями участников ДТП;

- показаниями потерпевшего;

-заключением судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшей Кузьминой Л.И.;

- протоколом об административном правонарушении;

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Дибривным С.С. п. 8.1 ПДД РФ в результате чего потерпевшей Кузьминой Л.И. был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Дибривного С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Дибривного С.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Нельзя согласиться с доводами в жалобе Кузьминой Л.И., что наказание судом назначено без учета фактических обстоятельств дела.

Так, административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей назначено Дибривному С.С. судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Дибривного С.С.

По своему виду и размеру назначенное Дибривному С.С. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Дибривному С.С. наказания несправедливым, в силу его чрезмерной мягкости, для ужесточения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дибривного оставить без изменения, жалобу Кузьминой - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов