Решение Московского городского суда N 7-411/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - инспектор - должностное лицо - ходатайство об отложении)

Решение Московского городского суда N 7-411/13

Судья Сорокина О.М. Дело N 7-411/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сердюкова Д.М. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сердюкова Д. А., а жалоба Сердюкова Д.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2013 года Сердюков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Сердюков Д.М. обжаловал его в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 года постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2012 года отставлено без изменения, жалоба Сердюкова Д.М. - без удовлетворения.

Указанное решение судьи было обжаловано Сердюковым Д.М. в Московский городской суд.

Решением судьи Московского городского суда от 12.12.2012 г. решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01.02.2013 года постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2012 года отставлено без изменения, жалоба Сердюкова Д.М. - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Сердюковым Д.М. принесена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным решением, просит отменить решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Сердюков Д.М. и его защитник Бусагин А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Сердюкова Д.М. в его отсутствие и в отсутствие его защитника Бусагина А.Н..

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не усматривается.

Из материалов дела усматривается и судьей районного суда при рассмотрении жалобы установлено, что 18 августа 2012 г. в 14 ч. 11 мин., по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.2, стр. 42, водитель Сердюков Д.М., управляя автомобилем "***" г.р.н. ***, нарушая скоростной режим движения в городе - 60 км/ч, двигался со скоростью не менее 90 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, нарушив ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Сердюкова Д.М. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, карточкой учета транспортного средства "***" г.р.н. ***, карточкой водителя Сердюкова Д.М., показаниями допрошенного судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Пряничникова М.А.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сердюкова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия Сердюкова Д.М. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы о невиновности Сердюкова Д.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, были проверены судьей и получили надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Сердюкова Д.М. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Наказание Сердюкову Д.М. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сердюкова Д.М., законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, вынесенное по жалобе Сердюкова Д.М. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Д.А. от 19 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сердюкова Д. А., - оставить без изменения, жалобу Сердюкова Д.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.И. Ильичева