Решение Московского городского суда N 7-422/13
Судья Балашов Д.Н. Дело N 7- 422/2013
г. Москва 04 марта 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинина С.А. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым оставлены без изменения решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 18 декабря 2012 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Филимонова В.А. от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Щербинина С. А., а жалоба Щербинина С.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Филимонова В.А. от 30 августа 2012 года Щербинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление было обжаловано Щербининым С.А. вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ГИБДД.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Сарычева М.Н. от 13.09.2012 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Филимонова В.А. от 30 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба Щербинина С.А. - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД были обжалованы Щербининым С.А. в Люблинский районный суд г. Москвы.
Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Сарычева М.Н. от 13.09.2012 г. отменено, жалоба Щербинина С.А направлена на новое рассмотрение командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 18 декабря 2012 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Филимонова В.А. от 30 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба Щербинина С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением и постановлением должностных лиц ГИБДД, Щербинин С.А. обжаловал их в Люблинский районный суд г. Москвы, просив отменить их как незаконные и необоснованные.
Судьей Люблинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение.
На указанное решение судьи Щербининым С.А. принесена жалоба, в которой он указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, указывает на свою не виновность в совершении правонарушения, просит отменить решение судьи, а также решение и постановление должностных лиц ГИБДД, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Щербинин С.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также показал, о том, что о времени и месте рассмотрения его жалобы командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткиным А.В. 18 декабря 2012 года он не был извещен, при рассмотрении жалобы не присутствовал, чем были нарушено его право на защиту.
В судебное заседание потерпевшая Л.М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе Щербинина С.А. извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Щербинина С.А. в отсутствие потерпевшей Л. М.С.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щербинина С.А., нахожу решение судьи и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 18 декабря 2012 года подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД по следующим основаниям.
Судьей при рассмотрении дела установлено, что 14.08.2012 г. в 22 час. 30 мин. водитель Щербинин С.А., управляя автомашиной *** г.р.н. *** по адресу: ***, нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной *** г.р.н. *** под управлением водителя Львовой М.С.
Выражая несогласие с решением, Щербинин С.А. утверждал суду, рассматривающему жалобу, в том числе, о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткиным А.В. 18 декабря 2012 года, чем были нарушено его право на защиту. Копия указанного решения должностного лица ГИБДД была получена им по почте.
Данные доводы Щербинина С.А. надлежит признать обоснованными, поскольку в материалах подлинного дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении Щербинина С.А. о рассмотрении его жалобы командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткиным А.В. 18 декабря 2012 года.
Таким образом, командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткиным А.В. при рассмотрении жалобы Щербинина С.А. в отсутствие последнего, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, были нарушены требования ст. 30.6 КоАП РФ, в результате чего было нарушено право Щербинина С.А. на участие в рассмотрении жалобы, заявление ходатайств и предоставление доказательств, дачу объяснений, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.
Указанное существенное нарушение требований КоАП РФ привело к вынесению незаконного решения. Доводы Щербинина С.А. в этой части суд находит обоснованными.
Вывод судьи в решении о том, что Щербинин С.А. был уведомлен о рассмотрении его жалобы 18.12.2012 г. является необоснованным и противоречит материалам дела, в которых такие сведения отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи, решение ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, подлежащим возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
При новом рассмотрении дела должностному лицу ГИБДД необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе Щербинина С.А. законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой решения судьи и решения должностного лица ГИБДД по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Щербинина С.А., т.к. они могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 18 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Щербинина С. А., - отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Щербинина С.А. направить на новое рассмотрение жалобы Щербинина С.А. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, материалы дела по жалобе Щербинина С.А. - возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.
Судья
Московского городского суда Е.И. Ильичева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.