Решение Московского городского суда N 7-440/13 (ключевые темы: административные правонарушения - защитник - инспектор - ГИБДД - законные представители)

Решение Московского городского суда N 7-440/13

Судья Жукова О.В. Дело N 7-440/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2013 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Еременко Н.Б. в интересах ООО "Электрозавод" на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 г., которым жалоба защитника Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУМВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП, в отношении ОАО "Электрозавод", - возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 г. возвращена жалоба защитнику Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП, в отношении ОАО "Электрозавод" о привлечении к административной ответственности и назначении административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

На указанное определение судьи защитником Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" принесена жалоба, в которой он отменить определение, как незаконное и необоснованное, направить жалобу на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года в Хорошевский районный суд г. Москвы на рассмотрение, указывает на то, что жалоба на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года была принесена в установленный законом срок, поскольку конверт с копией указанного постановления, поступивший в почтовое отделение в праздничный нерабочий день 05.01.2013 г., был получен ОАО "Электрозавод" в первый рабочий день 09.01.2013 г.

В судебное заседание законный представитель - генеральный директор ОАО "Электрозавод" Макаревич Л.В. и защитник Еременко Н.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, защитником Ремизовым П.А., действующим в интересах ОАО "Электрозавод", суду представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие законного представителя - генерального директора ОАО "Электрозавод" Макаревича Л.В. и защитника Еременко Н.Б., извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть жалобу защитника Еременко Н.Б. в отсутствие законного представителя - генерального директора ОАО "Электрозавод" Макаревича Л.В. и защитника Еременко Н.Б.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Ремизова П.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

31 декабря 2012 г. инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. вынесено постановление о привлечении ОАО "Электрозавод" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Копия указанного постановления поступила в почтовое отделение адресата 05 января 2013 года, что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения (л.д. 30) и получена ОАО "Электрозавод" 09 января 2013 года, что подтверждается почтовым идентификатором.

Жалоба на указанное постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года была направлена защитником Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" в Хорошевский районный суд г. Москвы почтой 17.01.2013 г., что подтверждается конвертом со штампом почтового отделения (л.д. 6).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица ГИБДД была направлена защитником Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" в Хорошевский районный суд г. Москвы в установленный законом срок.

В определении судья указал, что 23 января 2013 года защитник Еременко Н.Б. в интересах ООО "Электрозавод" обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года, т.е. с нарушением установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование защитником Еременко Н.Б. не подано.

Однако, при изложенных выше обстоятельствах, с выводом судьи в определении о том, что жалоба на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года подана защитником Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он противоречит положениям закона и опровергается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд находит доводы жалобы защитника Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" об отмене определения судьи обоснованными, определение судьи - подлежащим отмене по указанным основаниям, жалобу защитника Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" - направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия к производству и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 г., которым жалоба защитника Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. от 31 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО "Электрозавод", возвращена заявителю, - отменить, направить жалобу защитника Еременко Н.Б. в интересах ОАО "Электрозавод" с материалами дела в Хорошевский районный суд г. Москвы для принятия жалобы к производству и рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева