Решение Московского городского суда N 7-460/13 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - материалы дела об административном правонарушении - ДТП - амбулаторное лечение - знак аварийной остановки)

Решение Московского городского суда N 7-460/13

Судья Курбанов Д.Р.

Дело N 7-460

РЕШЕНИЕ

26 марта 2013 года г.Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шитовой Г.С. - Подгорного Р.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года, которым Шитова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ЮЗАО г. Москвы от 15 января 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

16 января 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шитовой Г.С. составлен протокол --- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 января 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Шитовой Г.С. передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник Шитовой Г.С. - Подгорный Р.А. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, допущенные в ходе административного расследования и судебного рассмотрения дела по существу, указывая при этом, что при рассмотрении дела в нарушение прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, Шитовой Г.С. не была предоставлена возможность дать объяснения, представить дополнительные доказательства; достоверные доказательства виновности Шитовой Г.С. в совершении дорожного-транспортного происшествия, и как, следствие, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, дело судом рассмотрено неполно.

До рассмотрения жалобы по существу, Шитовой Г.С. в судебном заседании оглашено письменное ходатайство защитника Подгорного Р.А. об отложении рассмотрения жалобы ввиду его нахождения на амбулаторном лечении. Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание данные о надлежащем извещении его заявителя, участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шитовой Г.С., а также допущенного к участию в деле по ходатайству Шитовой Г.С. защитника Колесниковой Е.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании объяснения Шитовой Г.С., защитника Колесниковой Е.С., проверив доводы поданной жалобы, выслушав законного представителя потерпевшей --- - Шаламову Н.С., её представителя Раецкого А.М., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции .

При рассмотрении дела судьей Гагаринского районного суда г. Москвы установлено, что 15 января 2013 года в 10 часов 00 минут, Шитова Г.С., управляя автомашиной марки "---" государственный регистрационный знак ---, следуя в городе Москве на пересечении ул. --- и ул. ---, совершая поворот с ул. --- на ул. --- в направлении --- проспекта совершила наезд на пешехода ---, --- года рождения, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Шитовой Г.С. в его совершении, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств, в полном объеме изложенных в вынесенном судебном постановлении (л.д.32-33), а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ---.

С целью проверки доводов Шитовой Г.С. в ходе рассмотрения жалобы была опрошена законный представить потерпевшей ---, --- года рождения, - ---, в полном объеме проверены материалы дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость как представленных в материалы дела, так и добытых судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для объективного вывода об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также виновности Шитовой Г.С. в его совершении.

В жалобе фактически выражено несогласие с оценкой, данной судом имеющимся в материалах дела доказательствам, что само по себе, равно как и несогласие с постановлением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2012 года, не может явиться основанием для отмены или изменения вышеуказанного судебного акта.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, оценки представленных доказательств по делу в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные в материалах дела доказательства, объективно оценены судьей районного суда в совокупности, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод судьи Гагаринского районного суда г. Москвы о наличии в действиях Шитовой Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ , соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Решение о передаче дела на рассмотрение судье принято надлежащим должностным лицом в установленные законом сроки.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого производство ведется, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судебного акта, судом, рассматривающим жалобу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Шитовой Г.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3,1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шитовой Г.С., - оставить без изменения, жалобу защитника Подгорного Р.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк