Решение Московского городского суда N 7-461/13 (ключевые темы: дорожное движение - административный штраф - инспектор - прекращение производства по жалобе - рассмотрение жалоб)

Решение Московского городского суда N 7-461/13

Судья Неверова Т.В.

Дело 7-461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малютина Владимира Петровича, действующего по доверенности Макеева В.В., на определение судьи Тверского районного суда города Москвы, которым прекращено производство по рассмотрению жалобы защитника Малютина В.П.- Макеева В.В. на постановление от 05 декабря 2012 года инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании Малютина В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении наказания виде административного штрафа в размере --- рублей,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2012 года судьей Тверского районного суда г. Москвы вынесено определение, которым прекращено производство по рассмотрению жалобы защитника Малютина В.П.- Макеева В.В. на постановление от 05 декабря 2012 года инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании Малютина В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1216 КоАП РФ, и назначении административного наказания виде штрафа в размере --- рублей.

В настоящей жалобе защитник Макеев В.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание защитник Макеев В.В. явился, доводы поданной жалобы поддержал. Малютин В.П. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, выслушав объяснения защитника Макеева В.В., прихожу к выводу об отмене вынесенного судом определения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2012 года Малютин В.П. получил копию постановления от 05 декабря 2012 года инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании Малютина В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначении наказания виде административного штрафа в размере --- рублей.

19 декабря 2012 года защитником Малютина В.П., действующим по доверенности Макеевым В.В. заказной корреспонденцией в адрес Тверского районного суда г. Москвы была направлена жалоба, которая 25 января 2012 года получена адресатом.

При таких обстоятельствах, с вынесенным определением о прекращении производства по жалобе по приведенным в определении мотивам согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 29 декабря 2012 года, которым прекращено производство по рассмотрению жалобы защитника Малютина В.П.- Макеева В.В. на постановление от 05 декабря 2012 года инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании Малютина В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12. 16 КоАП РФ, и назначении наказания виде административного штрафа в размере --- рублей, - отменить, материалы дела по жалобе направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк