Решение Московского городского суда N 7-465/13 (ключевые темы: миграционный учет - иностранные граждане - задержание - отмена постановления - сотрудник полиции)

Решение Московского городского суда N 7-465/13

Судья Буторина М.А. Дело N 7-465

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 г.

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика Наркабилова Н.Ш. дело об административном правонарушении по жалобе защитника Каримова А.Т. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г., которым

Саъдуллаев М. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2013 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Саъдуллаева М.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи защитником Каримовым А.Т. принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, о прекращении производства по делу в отношении Саъдуллаева М.Т. в связи с отсутствием события административного правонарушения, указано на невиновность Саъдуллаева М.Т. в инкриминируемом ему правонарушении, на не доказанность его вины, на допущенные по делу нарушения процессуального закона.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Саъдуллаева М.Т., его защитника Каримова А.Т., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2013 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Судостроительная, д. 3 был выявлен гражданин Республики Узбекистан Саъдуллаев М.Т., который поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: ***, о чем он осведомлен. Однако фактически данный иностранный гражданин проживал по адресу: *** в выселенном доме, чем нарушил правила миграционного учета, установленные в ст. ст. 20, 21, 22 Федерального Закона РФ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования КоАП РФ не были выполнены судьей при вынесении постановления.

Так, из постановления судьи усматривается, что Саъдуллаев М.Т. в судебном заседании виновным себя не признал. Однако, его доводы судьей в постановлении не изложены, не проверены и не получили оценки. В материалах дела письменных объяснений Саъдуллаева М.Т., полученных в соответствии с требованиями закона, не имеется. Однако суд не дал оценки данному обстоятельству. Сотрудник полиции, проводивший задержание Саъдуллаева М.Т., а также сотрудник ОУФМС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Саъдуллаева М.Т. и подписавший письменное объяснение Саъдуллаева М.Т., судьей не были допрошены.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы защитника Каримова А.Т. об отсутствии события правонарушения, т.к. они подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Саъдуллаева М. Т. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева