Решение Московского городского суда N 7-544/13 (ключевые темы: общественное место - нецензурная брань - факт совершения - правонарушение - неуважение к обществу)

Решение Московского городского суда N 7-544/13

Судья Скулина Ю.А. Дело N 7-544/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алекперова М.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 г., которым

Алекперов М. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2013 г. оперативным дежурным д/ч ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы Гудожниковым Е.И. в отношении Алекперова М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Алекперовым М.С. принесена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением судьи, указывает на его незаконность и необоснованность, на свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебное заседание Алекперов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Алекперова М.С., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 28 февраля 2013 года в 13 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ул.Менжинского, д.32, корп.2, Алекперов М.С., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Алекперова М.С. подтверждаются: рапортами сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы Жорина А.В. и Умярова Р.Х., которые аналогичны друг другу, из которых следует, что 28 февраля 2013 года в 13 часов 20 минут по адресу: *** Алекперов М.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя не адекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2013.; протоколом об административном задержании Алекперова М.С. от 28.02.2013.; показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы Жорина А.В. и Умярова Р.Х., полученными в с соблюдением требований закона, изложенными в постановлении судьи.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам в жалобе оснований не доверять показаниям сотрудников ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы Жорина А.В. и Умярова Р.Х. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Показания свидетеля защиты - Р. Ю.С., являющейся сожительницей Алекперова М.С., о не виновности Алекперова М.С. в инкриминируемом ему правонарушении, были проверены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в жалобе о невиновности Алекперова М.С. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Алекперова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Алекперова М.С. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено судом Алекперову М.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алекперова М. С. оставить без изменения, жалобу Алекперова М.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева