Решение Московского городского суда N 7-593/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - административный арест - административное расследование - водитель - ДТП)

Решение Московского городского суда N 7-593/13

Судья Пашевич И.И. Дело N 7-593/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2013 года

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фараджова А.Г.о. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 г., которым

Фараджов А.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 января 2013г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Фараджова А.Г.о. за нарушение п 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Фараджовым А.Г.о. принесена жалоба, в которой он, не оспаривая обоснованности привлечения его к административной ответственности, просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Фараджова А.Г.о., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 20 января 2013 года в 02 час. 07 мин., находясь в качестве водителя в автомобиле "ВАЗ-21043" гос.рег.знак У 180 ХО 199, расположенном на местном проезде возле корп.444 г. Зеленограда г. Москвы, где в результате допущенного пассажиром ФараджовойА.Г.о. нарушения требований п.п.5.1 ПДД РФ, произошло ДТП с автомашиной "***" гос.рег.знак *** под управлением водителя З. И.А., после чего водитель Фараджов А.Г.о. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Фараджова А.Г.о. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 января 2013г.; рапортом инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве; схемой места ДТП; протоколом осмотра транспортного средства; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 31.01.2013.; карточкой водителя; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями свидетелей З. И.А. и О. Э.Н., Ф. Т.Ю., также показаниями самого Фараджова А.Г.о. из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения он полностью признал.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Фараджов А.Г.о. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей З. И.А. и О. Э.Н., Ф. Т.Ю. у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными материалами дела, были проверены судьей и получили надлежащую оценку в постановлении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Довод в жалобе Фараджова А.Г.о. о несогласии с назначенным ему наказанием и о назначении ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому данные требования Фараджова А.Г.о. являются неправомерными.

При изложенных обстоятельствах ссылка в жалобе Фараджова А.Г.о. на то, что он вину свою полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, у него на иждивении находятся больной ребенок и сам Фараджов А.Г.о. страдает сахарным диабетом, управление транспортным средством является единственным источником его дохода, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, автомашина ему необходима для посещения медицинских учреждений, также не могут повлечь удовлетворения жалобы.

При назначении Фараджову А.Г.о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено судом Фараджову А.Г.о. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Фараджова А.Г.о. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фараджова А.Г. о. оставить без изменения, жалобу Фараджова А.Г.о. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.И. Ильичева